Решение Волгоградского областного суда от 13 января 2022 года №07-735/2021, 07-6/2022

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2022 года Дело N 07-6/2022
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова М.Г. по его жалобе на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 11 ноября 2021 года (резолютивная часть оглашена 09 ноября 2021 года),
установил:
11 ноября 2021 года постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (резолютивная часть оглашена 09 ноября 2021 года) Иванов М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Иванов М.Г. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи районного суда, просит его отменить, принять по делу новое решение назначив ему более мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Выражает несогласие с выводами суда о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства алкогольное опьянение Иванова М.Г., поскольку в материалах дела не содержатся документы и постановление суда о привлечении его по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также судом не учтено смягчающее ответственность обстоятельство, впервые совершение административного правонарушения. Также ссылается на то, что аварийная ситуация создалась из-за потерпевшей Д.М.Ю. её плохих навыков вождения.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Иванова М.Г. - Островскую Л.А., на жалобе настаивающую, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, 24 мая 2021 года в 21 час 00 минут, водитель Иванов М.Г., управляя автомобилем <.......> государственный регистрационный знак N <...> регион, двигался по ул.3-я Продольная со стороны ул. Менделеева в сторону ул. Костюченко г. Волгограда м на пересечении ул. 3-я Продольная и Алюминиевая г. Волгограда, напротив дома N 32-А по ул. Кабардино-Балкарская г. Волгограда не выдержал безопасную дистанцию и свершил столкновение с автомобилем марки <.......> с государственным регистрационным знаком N <...> регион под управлением Д.М.Ю., который двигался в попутном направлении движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <.......> с государственным регистрационным знаком N <...> регион Д.М.Ю. причинен лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Ивановым М.Г. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 12 августа 2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 24 мая 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 24 мая 2021 года, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24 мая 2021 года, актом об отсутствии недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 24 мая 2021 года, протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2021 года с иллюстрационной таблицей, письменными объяснениями Д.М.Ю. от 27 мая 2021 года, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N <...> от 24 мая 2021 года в отношении Иванова М.Г., заключением эксперта N 2672 и/б от 3 августа 2021 года, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Судья первой инстанции, на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Ивановым М.Г. Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью Д.М.Ю., что подтверждается материалами дела.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Иванов М.Г. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях водителя Иванова М.Г. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушения принципа презумпции невиновности, установленного ст. 1.5 КоАП РФ в данном случае не имеется.
Доводы автора жалобы о том, что при назначении наказания Иванову М.Г. суд не учёл смягчающие административную ответственность обстоятельства, считаю неубедительными.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Иванову М.Г. назначено судьёй районного суда в минимальном размере, с учётом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и мнения потерпевшего Д.М.Ю., соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Несогласие Иванова М.Г. с выводами суда о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства алкогольное опьянение несостоятельна, поскольку опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 214 от 24 мая 2021 года, который получил соответствующую оценку в постановлении суда.
Доводы жалобы Иванова М.Г. о вине второго участника ДТП в нарушении Правил дорожного движения и, следовательно, произошедшем ДТП, являются несостоятельными, из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ следует, что в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление этого лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в силу статьи 26.1 КоАП РФ выходят за рамки установленного предмета доказывания по данному делу об административном правонарушении.
При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к Иванову М.Г. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.
Доводы жалобы Иванова М.Г. не опровергают установленных обстоятельств, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
С учётом изложенного, назначенное в минимальном размере наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вместе с тем несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм не свидетельствует о том, что судьёй районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2021 года (резолютивная часть оглашена 09 ноября 2021 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова М.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка