Определение Волгоградского областного суда от 17 декабря 2020 года №07-709/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 07-709/2020
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Халмуратова Талата Турсинбаевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Халмуратова Талата Турсинбаевича,
установил:
постановлением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года Халмуратов Талат Турсинбаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, с содержанием данного гражданина в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Волгограду, расположенном по адресу: г.Волгоград, ул. Краснополянская, 17, до исполнения выдворения.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд Халмуратов Т.Т., обжалует постановление судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года, просит его изменить, исключив административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Одновременно, просит восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на нахождение в миграционном центре.
Согласно сведениям, предоставленным в Волгоградский областной суд заместителем начальника ЦВСИГ Управления МВД России по городу Волгограду З.С.А. осуществить доставку в судебное заседание гражданина Республики <.......> Халмуратова Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ.р. не представляется возможным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. службой судебных приставов по Волгоградской области Халмуратов Т.Т. был выдворен за пределы Российской Федерации в страну гражданской принадлежности.
В связи с тем, что лицо, привлекаемое к административной ответственности на момент рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года выдворен за пределы Российской Федерации в страну гражданской принадлежности, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство без его участия.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Согласно материалам административного дела копия постановления судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года была вручена Халмуратову Т.Т. под расписку (л.д.18) в этот же день.
Таким образом, Халмуратов Т.Т. был вправе обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда до 03 декабря 2020 года включительно.
Между тем, жалоба Халмуратова Т.Т. на оспариваемое судебное постановление была направлена с почтовой корреспонденции в районный суд только 15 декабря 2020 года, т.е. срок для обжалования постановления был пропущен.
В настоящее время Халмуратовым Т.Т. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами для восстановления процессуального срока на подачу жалобы являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Рассмотрев заявленное Халмуратовым Т.Т. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года прихожу к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в данном случае не имеется.
Судьёй районного суда, выносившим постановление, были созданы необходимые условия для реализации права Халмуратова Т.Т. на обжалование в установленный законом срок копия принятого постановления была вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, порядок и срок обжалования постановления в тексте судебного акта разъяснены.
По существу ходатайство Халмуратова Т.Т. не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования, а его ссылка на возможность восстановления ему срока для подачи жалобы на постановление судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года
в связи с нахождением им в миграционном центре подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не препятствовало Халмуратову Т.Т. подать жалобу в установленный законом десятидневный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, учитывая, что жалоба содержащая ходатайство о восстановлении срока была подана Халмуратовым Т.Т. в районный суд с помощью почтовой корреспонденции, судья областного суда приходит к выводу, что, обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы Халмуратовым Т.Т. в установленный законом срок до 03 декабря 2020 года, не имелось.
Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств не усматриваю оснований для восстановления срока, обжалования постановления судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
ходатайство Халмуратова Талата Турсинбаевича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Халмуратова Талата Турсинбаевича оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
Верно:
Судья Волгоградского
областного суда Коробицын А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка