Решение Волгоградского областного суда от 07 июля 2021 года №07-689/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 07-689/2021
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Маркова Анатолия Михайловича, действующего в интересах Пожидаевой Анны Валерьевны, на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пожидаевой Анны Валерьевны,
установил:
постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 17 ноября 2020 года N 18810134201117264166 Пожидаева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 28).
На данное постановление Пожидаева А.В. подала жалобу вышестоящему должностному лицу (л.д. 6-8).
Определением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 9 марта 2021 года Пожидаевой А.В. отказано в восстановлении срока для обжалования постановления от 17 ноября 2020 года (л.д. 29-30).
Не согласившись с указанным определением, Пожидаева А.В. подала на него жалобу в Ворошиловский районный суд г. Волгограда (л.д. 3-5).
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 мая 2021 года определение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 9 марта 2021 года отменено, ходатайство Пожидаевой А.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 17 ноября 2020 года N 18810134201117264166 оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в установленный законом срок в Волгоградский областной суд, защитник Пожидаевой А.В. - Марков А.М. просит отменить решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 мая 2021 года, приводя доводы о том, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание Пожидаева А.В. и её защитник Марков А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, об отложении судебного заседания не просили.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений данной нормы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Вместе с тем, установив допущенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области нарушение порядка извещения Пожидаевой А.В. о времени и месте рассмотрения ее ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьей Ворошиловского районного суда г. Волгограда вынесено решение от 11 мая 2021 года об отмене упомянутого определения заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 9 марта 2021 года и оставлении без удовлетворения ходатайства Пожидаевой А.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 17 ноября 2020 года N 18810134201117264166, что не соответствует приведенным положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, принимая данное решение, судьей районного суда не приняты во внимания положения части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, Пожидаевой А.В. постановление, вынесенное должностным лицом 17 ноября 2020 года, обжаловано вышестоящему должностному лицу, который в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлся правомочным лицом по рассмотрению заявленного ею ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Таким образом, судьей районного суда вынесено решение, не предусмотренное статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с нарушением требований части 2 статьи 30.3 данного Кодекса.
На основании изложенного решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пожидаевой А.В. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение судье Ворошиловского районного суда г. Волгограда.
Руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
жалобу Маркова Анатолия Михайловича, действующего в интересах Пожидаевой Анны Валерьевны, удовлетворить частично.
Решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пожидаевой Анны Валерьевны отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Решение вступило в законную силу 7 июля 2021 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка