Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 07-68/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 07-68/2021
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухомлина Романа Васильевича на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому К.Е.А. N <...> от 17 сентября 2020 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сухомлина Романа Васильевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому К.Е.А. N <...> от 17 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2020 г., Сухомлин Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с состоявшимися по делу постановлением и решением, Сухомлин Р.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты, как незаконные, отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указал, что у второго участника дорожно-транспортного происшествия отсутствовало преимущественное право проезда перекрестка по отношению к нему. Кроме того, сослался на неверную оценку судом видеозаписи дорожно-транспортного происшествия с канала "Город на ладони", а также указал, что в сложившейся дорожной ситуации его действия надлежало оценивать в соответствии с п. 13.10 Правил дорожного движения РФ.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сухомлина Р.В., доводы жалобы поддержавшего и указавшего на факт несоблюдения Правил дорожного движения другими водителями, в частности водителя К.В.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует и представленных материалов дела, 14 августа 2020 г. в 14 часов 05 минут на проспекте им. В.И. Ленина, 48 "Г" в г. Волжском Волгоградской области, водитель Сухомлин Р.В. управляя транспортным средством Ауди, с государственным регистрационным знаком N <...>, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Форд-Транзит, с государственным регистрационным знаком N <...>, под управлением К.В.В., движущемуся по главной дороге.
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: схемой ДТП; схемой организации дорожного движения; объяснениями участников ДТП; протоколом об административном правонарушении N <...>; <.......>, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Сухомлина Р.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Сухомлина Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сухомлину Р.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы Сухомлина Р.В. о невиновности в совершении вмененного ему правонарушения, несостоятельны, как противоречащие установленным обстоятельствам дела. Такие доводы сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, которым судьёй городского суда дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств не усматриваю.
Утверждение автора жалобы о вине водителя К.В.В. является несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Кроме того, из приобщенной к материалам дела видеозаписи с канала "Город на ладони", отчетливо видно, как транспортное средство Ауди, под управлением Сухомлина Р.В., выезжая со второстепенной дороги на главную, совершает ускорение, после чего, заняв полосу движения в которой в этот момент не меняя направления двигалось транспортное средство Форд-Транзит, под управлением К.В.В., производит торможение, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.
Доводы, указанные в жалобе, о неправильности выводов судьи городского суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на необоснованную переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и решения.
Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.
Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены судьёй на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому К.Е.А. N <...> от 17 сентября 2020 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сухомлина Романа Васильевича, оставить без изменения, жалобу Сухомлина Романа Васильевича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
