Решение Волгоградского областного суда от 13 марта 2019 года №07-68/2019

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 07-68/2019
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тиминова Владимира Владимировича на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тиминова Владимира Владимировича,
установил:
постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 января 2019 года Тиминов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 01 час. 45 мин. 24января 2019 года.
Не согласившись с состоявшимся постановлением по делу, в установленный законом срок, Тиминов В.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, считая указанное постановление незаконным, просит его отменить, приводя доводы о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку он не нарушал общественный порядок, а высказывал недовольство по поводу поведения его сожительницы ФИО, находясь в доме последней, где не было посторонних граждан.
В судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы Тиминов В.В. не явился, об отложении судебного заседания не просил.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 24 января 2019 года в 00 часов 45 минут находясь в общественном месте - напротив дома N <...> по ул. Городовикова в г.Волгограде, Тиминов В.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 N 799745 от 24 января 2019 года (л.д.2); заявлением ФИО от 24 января 2019 года (л.д.3); письменными объяснениями ФИО от 24 января 2019 года (л.д.4); протоколом об административном задержании от 24 января 2019 года (л.д.11), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенные Тиминовым В.В. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Утверждение Тиминова В.В. о том, что он не нарушал общественный порядок, своего подтверждения в ходе производства по делу об административном правонарушении не нашло.
Так, из письменных объяснений ФИО следует, что Тиминов В.В. находясь напротив дома N <...> по ул. Городовикова в г.Волгограде выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.
Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных объяснениях ФИО не имеется, поскольку она предупреждена об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ее показания последовательны, конкретны и согласуются с материалами дела, каких-либо данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора Тиминова В.В. со стороны ФИО не установлено.
Также необходимо отметить, что при составлении протокола об административном правонарушении Тиминов В.В. каких-либо замечаний относительно того, что он находился в доме с сожительницей, его поведение было вызвано неприязнью к ФИО, не заявлял, а напротив в графе "объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" собственноручно указал: "согласен, больше не буду".
В судебном заседании при рассмотрении дела судьей районного суда также вину в совершении административного правонарушения Тиминов В.В. признал.
Таким образом, совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения, вина Тиминова В.В., а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи районного суда, по делу не установлено.
Срок давности и порядок привлечения Тиминова В.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток назначено судьей районного суда Тиминову В.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, требований статей 4.1 - 4.3 данного Кодекса.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Тиминова В.В. и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тиминова Владимира Владимировича оставить без изменения, а жалобу Тиминова Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 13 марта 2019 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка