Решение Волгоградского областного суда от 18 января 2017 года №07-681/2016, 07-14/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 января 2017 года Дело N 07-14/2017
 
г. Волгоград 18 января 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.С.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении П.С.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда П.С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в областной суд, П.С.А. оспаривает законность состоявшегося по делу судебного акта, просит заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест сроком на 15 суток.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав П.С.А., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела усматривается, что ... в <.......> П.С.А., управляя транспортным средством марки «<.......>», г/н № <...>, следуя по ул. Хиросимы со стороны ул. Рокоссовского, поворачивая направо на ул. Пархоменко, напротив < адрес>, совершил наезд на пешехода М.И., переходящего проезжую часть ул. Пархоменко по регулируемому пешеходному переходу, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибов обеих ног, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 4); выпиской из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 5); объяснениями потерпевшего от ДТП М.И. (л.д. 8); объяснениями П.С.А. (л.д. 10), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия П.С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы П.С.А. об оставлении места ДТП в связи с крайней необходимостью несостоятелен, так как состояния крайней необходимости из материалов дела не усматривается. Потерпевший в неотложной медицинской помощи не нуждался.
Довод жалобы П.С.А. о замене назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на административный арест сроком на 15 суток также не состоятелен, так как административный арест является более строгим видом наказания, а замена мягкого вида наказания на более строгий вид при пересмотре дела об административном правонарушении недопустима, так как при этом ухудшается положение привлекаемого к ответственности лица.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного акта, жалоба П.С.А. не содержит.
Постановление о привлечении П.С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено П.С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу П.С.А. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении П.С.А. оставить без изменения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка