Определение Волгоградского областного суда от 08 декабря 2020 года №07-678/2020

Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 07-678/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N 07-678/2020
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Минасян Аси Маисовны на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Минасян Аси Маисовны,
установил:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 г. ИП Минасян А.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
26 ноября 2020 г. в Дзержинский районный суд г. Волгограда поступила жалоба Минасян А.М. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ИП Минасян А.М.
4 декабря 2020 г. указанная жалоба со всеми материалами дела поступила в Волгоградский областной суд.
Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для её принятия к производству судьей Волгоградского областного суда по следующим основаниям.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9 - 30.10 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поданная Минасян А.М. жалоба, не содержит подписи лица, её подавшего.
Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, подтверждающей его волеизъявление на реализацию своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, процессуальные основания для её рассмотрения не возникают.
Подача жалобы на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с нарушением установленной законом формы, является препятствием для её принятия к рассмотрению судьей Волгоградского областного суда и разрешению в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах поданная в суд с нарушением процессуального порядка жалоба подлежит возвращению лицу её подавшему, без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Минасян Аси Маисовне отказать в принятии к производству Волгоградского областного суда поданной ей жалобы на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Минасян Аси Маисовны.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему её лицу.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать