Решение Волгоградского областного суда от 18 июля 2017 года №07-664/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2017 года Дело N 07-664/2017
 
г. Волгоград 18 июля 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиволобова Александра Анатольевича по жалобе К.А.Н. на решение Михайловского районного суда < адрес> от 14 декабря 2016 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области по делу об административном правонарушении № 18810334140251626277от 23 июля 2016 года СиволобовА.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей.
Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2016 года, жалоба Сиволобова А.А. была удовлетворена; постановление инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810334140251626277 от 23 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Сиволобова Александра Анатольевича, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.
В жалобе с дополнением в Волгоградский областной суд, К.А.Н. и его представитель - адвокат С.А.В. оспаривают законность и обоснованность указанного решения судьи районного суда, просят его отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив доводы жалобы с дополнением к ней, выслушав К.А.Н., его представителя - С.А.В., поддержавших доводы жалобы с дополнениями к ней, Сиволобова А.В. и его защитника - Савченко С.Ю., возражавших против удовлетворения жалобы, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 30 мая 2016 года в 10 часов 00 минут на 898 км. ФАД М6 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21214, <.......>, под управлением водителя Сиволобова А.А., и автомобиля ВАЗ-21900 Гранта, <.......>, под управлением водителя К.А.Н., которые двигались в попутном направлении со стороны г.Москва в сторону г.Волгоград.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сиволобова А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 30 мая 2016 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 30 июля 2016 года.
Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2016 года, то есть за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, постановление инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810334140251626277 от 23 июля 2016 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении Сиволобова А.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшее производство по делу об административном правонарушении недопустимо, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П, определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года N 1109-О-О, а также в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях".
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Сиволобова А.А. решением судьи районного суда прекращено, а двухмесячный срок давности привлечения лица к ответственности на момент рассмотрения жалобы областным судом истёк, решение об отмене судебного акта и о направлении дела на новое рассмотрение противоречило бы нормам законодательства об административном судопроизводстве.
Доводы К.А.Н. и егопредставителя - адвоката С.А.В. о необходимости отмены решения судьи районного суда не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку, исходя из смысла указанных выше норм, вопрос о возобновлении производства по делу, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,
р е ш и л:
жалобу с дополнением к нейК.А.Н. и его представителя - адвоката С.А.В. оставить без удовлетворения.
решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиволобова Александра Анатольевича, - оставить без изменения.
Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка