Определение Волгоградского областного суда от 22 января 2021 года №07-66/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N 07-66/2021
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Усмонова Элмуроджона Эгамберди угли на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Усмонова Элмуроджона Эгамберди угли,
установил:
постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 января 2021 года, Усмонов Элмуроджон Эгамберди угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Усмонов Э.Э.у просит постановление судьи районного суда изменить заменив назначенное ему дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения, на выдворение в виде контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации, ссылаясь на Указ Президента РФ N 274 от 18.04.2020 года(в ред. от 15.12.2020 года), временно исключающий возможность принудительного выдворения иностранных граждан.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из разъяснений содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
На основании ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено.
По смыслу вышеприведённых норм КоАП РФ постановление об административном выдворении иностранного гражданина, вручается ему в день рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исходя из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда было вынесено 21 октября 2020 года. Следовательно копия постановления судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2020 года подлежала вручению Усмонову Э.Э.у в этот же день.
Следовательно, последний день установленного законом срока для обжалования постановления судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2020 года, приходился на 2.11.2020 года.
Между тем, как видно из почтового штампа на конверте, жалоба Усмоновым Э.Э.у была сдана в почтовое отделение связи 10 января 2021 года, то есть с пропуском срока обжалования, послу вступления постановления в законую силу.
Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2020 года Усмоновым Э.Э.у. не заявлено.
Более того, как следует из содержания жалобы Усмонова Э.Э.у им подана в Волгоградский областной суд кассационная жалоба на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2020 года.
Между тем данная жалобы в силу положений ст.30.12, ст.30.14 КоАП РФ подлежит рассмотрению в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции и не может быть рассмотрена судьёй Волгоградского областного суда.
Таким образом, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы Усмонова Э.Э.у. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2020 года.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению подавшему его лицу, а дело - возвращению в районный суд.
Указанное определение не препятствует повторному принесению жалобы в суд, после устранения недостатков указанных в определении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,
определил:
отказать в принятии к рассмотрению жалобы Усмонова Элмуроджона Эгамберди угли на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Усмонова Элмуроджона Эгамберди угли.
Жалобу возвратить подавшему её лицу.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
Верно:
Судья Волгоградского
областного суда Коробицын А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка