Определение Волгоградского областного суда от 22 января 2021 года №07-65/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N 07-65/2021
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Шарипова Ш.Б. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарипова Ш.Б.,
установил:
2 октября 2020 года постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда Шарипов Ш.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Шарипов Ш.Б. просит постановление судьи районного суда изменить, исключив назначенное ему дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, сославшись на Указ Президента РФ N 274 от 18 апреля 2020 года (в ред. от 15 декабря 2020 года), который временно исключает возможность принудительного выдворения иностранных граждан.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из разъяснений содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
На основании ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено.
По смыслу вышеприведённых норм КоАП РФ постановление об административном выдворении иностранного гражданина, вручается ему в день рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исходя из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда было вынесено 2 октября 2020 года. Следовательно, копия постановления судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 октября 2020 года подлежала вручению Шарипову Ш.Б. в этот же день.
Следовательно, последний день установленного законом срока для обжалования постановления судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 октября 2020 года, приходился на 12 октября 2020 года.
Между тем, как видно из почтового штампа на конверте, жалоба Шариповым Ш.Б. была сдана в почтовое отделение связи 19 января 2021 года, то есть с пропуском срока обжалования, послу вступления постановления в законную силу.
Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 октября 2020 года Шариповым Ш.Б. не заявлено.
Более того, как следует из содержания жалобы, Шариповым Ш.Б. подана в Волгоградский областной суд кассационная жалоба на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 октября 2020 года.
Между тем данная жалобы в силу положений ст.30.12, ст.30.14 КоАП РФ подлежит рассмотрению в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции и не может быть рассмотрена судьёй Волгоградского областного суда.
Таким образом, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы Шарипова Ш.Б. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 октября 2020 года.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению, подавшему её лицу, а дело возвращению в районный суд.
Указанное определение не препятствует повторному принесению жалобы в суд, после устранения недостатков указанных в определении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,
определил:
отказать в принятии к рассмотрению жалобы Шарипова Ш.Б. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарипова Ш.Б..
Жалобу возвратить подавшему её лицу.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка