Решение Волгоградского областного суда от 28 февраля 2019 года №07-65/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 07-65/2019
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воеводина Юрия Александровича на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воеводина Юрия Александровича,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 28 января 2019 года Воеводин Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с названным постановлением, Воеводин Ю.А. в установленный законом срок подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит отменить названное постановление, производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что он покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку каких-либо повреждений на транспортных средствах не было, другой водитель к нему претензий не имел. Также указывает на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку ему не разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции РФ. Кроме того, указывает на малозначительность совершенного правонарушения.
В судебное заседание явились Воеводин Ю.А. и его защитник Ператинский А.В., которые приведенные в жалобе доводы поддержали.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Воеводина Ю.А., Ператинского А.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 9 декабря 2018 года в 16 часов 14 минут Воеводин Ю.А., управляя автомобилем марки "Renault Logan", государственный регистрационный знак N <...>, двигаясь по ул. Балонина со стороны ул. Кубанская в сторону ул. Невская, около дома N10 по ул. Балонина г. Волгограда, совершил наезд на автомобиль "Hyundai Elantra", государственный регистрационный знак N <...>, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 декабря 2018 года (л.д. 5); протоколом об административном правонарушении от 28 января 2019 года (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7); письменными объяснениями Воеводина Ю.А. (л.д. 15); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 10 декабря 2018 года (л.д. 4); видеозаписью (л.д. 2) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Воеводина Ю.А. к данному событию.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Воеводин Ю.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Воеводин Ю.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Воеводина Ю.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Доводы Воеводина Ю.А., приведенные в жалобе, о том, что в соответствии с Правилами дорожного движения он покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку на транспортных средствах отсутствовали повреждения, другой водитель к нему претензий не имел, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств.
Так, согласно письменным объяснениям от 25 января 2019 года, написанным Воеводиным Ю.А. собственноручно, 9 декабря 2018 года он управлял автомобилем "Renault Logan", государственный регистрационный знак N <...>, осуществив его стоянку возле бани, расположенной по ул. Балонина г. Волгограда. К нему подошел мужчина и заявил, что он (Воеводин Ю.А.), управляя транспортным средством, при осуществлении разворота задел другой автомобиль, на что он (Воеводин Ю.А.) объяснил, что столкновения не было. Мужчина в подтверждении факта дорожно-транспортного происшествия указал на имеющуюся, на его (Воеводина Ю.А.) автомобиле, царапину. Возражая, он сказал, что указанная царапина давняя и уже поржавела (л.д.15).
Из письменных объяснений водителя автомобиля "Hyundai Elantra", государственный регистрационный знак N <...>, ФИО от 10 декабря 2018 года следует, что он 9 декабря 2018 года осуществил стоянку своего автомобиля возле дома N 10 по ул. Балонина г. Волгограда. 10 декабря 2018 года примерно в 11 часов 00 минут он подошел к автомобилю и обнаружил на нем повреждения заднего бампера и записку, в которой было указано, что наезд на его автомобиль осуществил водитель автомобиля "Renault Logan", государственный регистрационный знак N <...> (л.д.6).
Таким образом, из материалов дела не следует, что Воеводин Ю.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Утверждение о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Воеводину Ю.А. не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статья 51 Конституции Российской Федерации, опровергается протоколом об административном правонарушении, который подписан Воеводиным Ю.А. без каких-либо замечаний. Кроме того, имеется подпись Воеводина Ю.А. и о разъяснении ему положений статьи 51 Конституции РФ в письменных объяснениях от 25 января 2019 года.
Постановление о привлечении Воеводина Ю.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Воеводину Ю.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса в минимальном размере.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воеводина Юрия Александровича оставить без изменения, а жалобу Воеводина Юрия Александровича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 28 февраля 2019 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка