Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 07-647/2021

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Выдыш Сергея Сергеевича - Минасяна Алексея Георгиевича на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 мая 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 119 Волгоградской области от 20 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Выдыш Сергея Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 119 Волгоградской области от 20 июня 2014 г. Выдыш С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Выдыш С.С. - Минасян А.Г. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 мая 2021 г. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 119 Волгоградской области от 20 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Выдыш С.С.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд защитник Выдыш С.С. - Минасян А.Г. оспаривает законность и обоснованность вынесенного определения судьи районного суда и просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба возвращению лицу её подавшему, как ошибочно поданная в Волгоградский областной суд.

В соответствии с ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ установлено, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (часть 2 в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 417-ФЗ).

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ).

Из изложенных норм в их совокупности следует, что определение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи, вступает в законную силу немедленно и не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Такие постановление и решение (определение) могут быть обжалованы лишь в порядке, предусмотренном ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, обжалуются в соответствии с нормами КоАП РФ, действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (часть 3 статьи 1.7 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 г.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 30 днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч. 3 ст. 30.9, пп. 2, 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление в отношении Выдыш С.С. вынесено мировым судьей судебного участка N 119 Волгоградской области 20 июня 2014 г.

С жалобой на указанное постановление, защитник Выдыш С.С. - Минасян А.Г. обратился в Центральный районный суд г. Волгограда 8 апреля 2021 г.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 мая 2021 г. защитнику Выдыш С.С. - Минасяну А.Г. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 119 Волгоградской области от 20 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Выдыш С.С.

Таким образом, в силу закона и вышеприведённых разъяснений Верховного Суда РФ определение судьи районного суда в настоящее время вступило в законную силу.

Следовательно, вступившее в законную силу определение судьи районного суда от 20 мая 2021 г. по делу административном правонарушении, препятствующее дальнейшему рассмотрению жалобы, с 1 октября 2019 года может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ только в кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, у судьи Волгоградского областного суда нет правовых оснований для рассмотрения в порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ жалобы защитника Выдыш С.С. - Минасяна А.Г.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе защитника Выдыш Сергея Сергеевича - Минасяна Алексея Георгиевича на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 мая 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 119 Волгоградской области от 20 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Выдыш Сергея Сергеевича, прекратить, а жалобу возвратить подавшему её лицу.

Разъяснить защитнику Выдыш Сергея Сергеевича - Минасяну Алексею Георгиевичу, что согласно ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу определение об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, подается непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, пересматривающий вступившие в законную силу определения, постановления и решения судов. При этом, жалоба по форме и содержанию должна отвечать требованиям ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка