Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 07-645/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 07-645/2021
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего МАИ на постановление судьи Советского районного суда г.Волгограда от 15 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лизунова Артёма Сергеевича,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г.Волгограда от 15 октября 2021 года Лизунов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
С постановлением судьи районного суда не согласился потерпевший МАИ обратившийся с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на мягкости назначенного наказания. Ссылается на причинение ему материального и морального вреда. Просит переквалифицировать вмененное Лизунову А.С. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ на п. 8.3 ст.112 и ч.1 ст.105 УК РФ.
Проверив в полном объёме материалы дела, выслушав МАИ, поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 03 сентября 2020 года в 15 часов 30 минут, Лизунов А.С. находясь по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения МАИ, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть побои причинившие последнему физическую боль.
Факт совершения административного правонарушения Лизуновым А.С. подтверждается рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП N 6 УМВД России по г.Волгограду капитана полиции ЗАН; постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОП N 6 УМВД России по г.Волгограду; заявлениями МАИ о привлечении к ответственности Лизунова А.С.; объяснениями МАИ; объяснениями Лизунова А.С.; заключением эксперта N 3009 и/б от 27 августа 2021 года; актом судебно-медицинского обследования N 1047 от 07 сентября 2020 года.
На основании исследованных выше доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Лизунова А.С. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе МАИ о назначении Лизунову А.С. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, являются ошибочными, поскольку постановлением судьи Советского районного суда г.Волгограда от 15 октября 2021 года Лизунов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Вопреки доводам потерпевшего МАИ, административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, является справедливым, и назначено Лизунову А.С. в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса об административных правонарушениях.
Выводы судьи относительно вида наказания в достаточной степени мотивированы, основаны на правильном применении правовых норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Причин для отмены постановления по делу об административном правонарушении для изменения вида и размера наказания не усматриваю.
Требования потерпевшего МАИ о возмещении Лизуновым А.С. ему материального и морального вреда, судьей областного суда отклоняются, поскольку они подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы потерпевшего МАИ о необходимости переквалифицировать действия Лизунова А.С. с административного правонарушения на уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.112 и ст.105 УК РФ, нахожу не основанными на законе.
Кроме того, согласно материалам дела, имеющиеся у МАИ телесные повреждения, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы потерпевшего МАИ по существу основаны на несогласии только с административным наказанием, назначенным судьёй районного суда Лизунову А.С., однако ссылок на существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлечь отмену постановления, она не содержит.
Несогласие заявителя с наказанием, назначенным по делу об административном правонарушении, само по себе не свидетельствует о том, что судьей районного суда были допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях, а также не соблюдены процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Лизунова А.С.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции всем обстоятельствам была дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в постановлении суда.
Постановление о привлечении Лизунова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Советского районного суда г.Волгограда от 15 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лизунова Артёма Сергеевича оставить без изменения, а жалобу потерпевшего МАИ - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
