Решение Волгоградского областного суда от 15 июля 2020 года №07-645/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 07-645/2020
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайворонского Константина Юрьевича на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 19 апреля 2018 года N 18810134180419134889 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайворонского Константина Юрьевича,
установил:
постановлением старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 19 апреля 2018 года N 18810134180419134889 Гайворонский К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Гайворонского К.Ю. - Гайворонская Л.Ю. обратилась с жалобой в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 апреля 2020 года указанная жалоба направлена по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.
Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2020 года Гайворонскому К.Ю. отказано в восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица от 19 апреля 2018 года.
В жалобе, поданной в установленный законом срок в Волгоградский областной суд, Гайворонский К.Ю. просит отменить определение судьи городского суда от 20 мая 2020 года, приводя доводы о юридической неграмотности.
В судебное заседание явился Гайворонский К.Ю., который доводы жалобы поддержал, просила ее удовлетворить.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гайворонского К.Ю., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия постановления старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 19 апреля 2018 года N 18810134180419134889 направлена Гайворонскому К.Ю. по адресу, указанному в материалах дела в качестве места его жительства (<адрес>), 20 апреля 2018 года, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора (N 40093622076025), размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (л.д. 24, 36).
Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, почтовое отправление поступило на временное хранение 22 мая 2018 года.
Таким образом, в рассматриваемом случае последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица является 1 июня 2018 года.
Жалоба на постановление должностного лица защитником ГайворонскойЛ.Ю. подана в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 4 марта 2020 года (л.д.2-3), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования названного постановления в обоснование причин его пропуска защитник Гайворонского К.Ю. ссылается на юридическую неграмотность и введение его в заблуждение следователем при возбуждении уголовного дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Волжского городского суда Волгоградской области пришел к выводу о том, что оснований для его восстановления не имеется, обстоятельств, препятствующих возможности реализовать право обжалования в предусмотренный законом срок, не установлено, названные причины пропуска данного срока не могут быть признаны уважительными.
Приведенные выводы являются правильными и сомнений не вызывают.
Как следует из материалов дела, должностным лицом, вынесшим постановление, созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления направлена в установленном законом порядке указанному лицу, порядок и срок обжалования разъяснены. Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.
Отсутствие юридических познаний не является обстоятельством, препятствующим подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок или исключающим ее, при этом Гайворонский К.Ю. не был лишен возможности обратиться за юридической помощью.
Утверждение Гайворонского К.Ю. о том, что при возбуждении уголовного дела следователь ввел его в заблуждение, указав, что исполнение постановлений, вынесенных в отношении него о назначении административного наказания за нарушения в области дорожного движения, будет автоматически прекращено, ничем объективно не подтверждено.
Кроме того, следует отметить, что уголовное дело по факту хищения имущества путем обмана было возбуждено спустя один год после вынесения обжалуемого постановления.
Факт обращения Гайворонского К.Ю. 19 декабря 2019 года с жалобой к вышестоящему должностному лицу на постановление должностного лица от 19 апреля 2018 года, не является в данном случае основанием для восстановления пропущенного срока обжалования этого постановления, поскольку на момент указанного обращения, срок обжалования постановления был им также пропущен.
При этом судья городского суда правильно указал, что после отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования вышестоящим должностным лицом, Гайворонский К.Ю. обратился с жалобой в районный суд только через два месяца.
При таких обстоятельствах определение судьи городского суда от 20 мая 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 19 апреля 2018 года N 18810134180419134889 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайворонского Константина Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Гайворонского Константина Юрьевича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 15 июля 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка