Определение Волгоградского областного суда от 10 декабря 2020 года №07-639/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 07-639/2020
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тен Ларисы Гым-Неновны о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тен Ларисы Гым-Неновны (далее по тексту ИП глава КФХ Тен Л.Г-Н.),
установил:
постановлением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года ИП глава КФХ Тен Л.Г-Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд ТенЛ.Г.-Н., обжалует постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года, просит его изменить, применив положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Одновременно, просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку, копия постановления судьи районного суда с помощью почтовой корреспонденции ей не поступала.
Лица, участвующие в деле, несмотря на их надлежащее извещение в судебное заседание не яились и суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без из участия.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Данная правовая позиция сформулирована в целях исключения случаев недобросовестного поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, если копия постановления фактически была направлена по месту его регистрации или указанному им месту жительства.
Согласно сведениям, отраженным в системе отслеживания сайта "Почта России", находящимся в общем доступе, заказное почтовое отправление с копией постановления судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес Тен Л.Г.-Н., с идентификатором N <...> принято отделением связи ДД.ММ.ГГГГ, и прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после неудачных попыток вручения и в связи с истечением срока хранения почтовое отправление было передано отправителю в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Таким образом, с учетом даты возврата отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ Тен Л.Г.-Н. была вправе обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Между тем, жалоба Тен Л.Г.-Н. на оспариваемое судебное постановление была сдана в районный суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок для обжалования постановления был пропущен.
В настоящее время Тен Л.Г.-Н. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами для восстановления процессуального срока на подачу жалобы являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Рассмотрев заявленное Тен Л.Г.-Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ прихожу к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в данном случае не имеется.
Судьёй районного суда, выносившим постановление, были созданы необходимые условия для реализации права Тен Л.Г.-Н. на обжалование в установленный законом срок: копия принятого постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности в установленный законном срок, порядок и срок обжалования постановления в тексте судебного акта разъяснены.
По существу ходатайство Тен Л.Г.-Н. не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования.
Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы ТенЛ.Г.-Н. в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ, не имелось.
Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств не усматриваю оснований для восстановления срока, обжалования постановления судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
ходатайство Тен Ларисы Гым-Неновны о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тен Ларисы Гым-Неновны, оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда А.Ю. Коробицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка