Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 07-638/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 07-638/2021
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е. при подготовке к рассмотрению жалобы Марьянчика С.Ю. на определение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе Марьянчика С.Ю. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <.......> N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьянчика С. Ю.
установил:
постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <.......> N <...> от ДД.ММ.ГГГГ Марьянчик С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица административного органа, Марьянчик С.Ю. обратился с жалобой в Михайловский районный суд Волгоградской области, в которой просил указанное выше постановление должностного лица административного органа отменить.
Определением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе Марьянчика С.Ю. прекращено.
Не согласившись с указанным определением судьи районного суда, Марьянчик С.Ю. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит его отменить.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Волгоградского областного суда жалоба Марьянчика С.Ю. принята к производству и назначена к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский областной суд до рассмотрения указанной жалобы по существу от Марьянчика С.Ю. поступило ходатайство, в котором он отказывается от жалобы, поданной на определение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и просит производство по ней прекратить.
На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, заявленное Марьянчиком С.Ю. ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и производство по данной жалобе прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
определил:
производство по жалобе Марьянчика С.Ю. на определение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе Марьянчика С.Ю. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <.......> N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьянчика С. Ю. прекратить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьянчика С. Ю. возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка