Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 07-636/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 07-636/2020
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании ходатайство Тен Ларисы Гым-Неновны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тен Ларисы Гым-Неновны (далее - ИП Тен Л.Г.-Н.),
установил:
постановлением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года ИП Тен Л.Г.-Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
На данное постановление судьи районного суда Тен Л.Г.-Н. подана жалоба в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, Тен Л.Г.-Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы не явилась, об отложении судебного заседания не просила.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года направлена Тен Л.Г.-Н. по почте по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса её места жительства: <адрес>, что подтверждено сопроводительным письмом, конвертом и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (л.д. 44, 46).
Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, 27 августа 2020 года возвращено почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте, и 31 августа 2020 года получено отправителем.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Жалоба на постановление судьи районного суда Тен Л.Г.-Н. подана в Волгоградский областной суд через суд, вынесший обжалуемое постановление, 9 ноября 2020 года (л.д. 48-49), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Тен Л.Г.-Н. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что в судебном заседании она участия не принимала, так как не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, вынесенное судьей постановление получено ею только 9 ноября 2020 года.
Вместе с тем, оснований для признания причин пропуска срока обжалования, названных Тен Л.Г.-Н., уважительными не имеется.
Утверждение автора жалобы о том, что копия постановления судьи районного суда получена ею лишь 9 ноября 2020 года, не может служить основанием для восстановления срока обжалования.
Материалами дела подтверждено, что судьей районного суда были приняты необходимые меры к вручению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тен Л.Г.-Н. копии постановления о привлечении к административной ответственности. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15, части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления направлена судьей районного суда Тен Л.Г.-Н. по почте по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места её жительства, порядок и срок обжалования разъяснены.
Неполучение Тен Л.Г.-Н. направленной ей корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.
При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства Тен Л.Г.-Н. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года.
Следует отметить, что Тен Л.Г.-Н. лично или с привлечением защитника не лишена возможности воспользоваться правом обжалования постановления судьи районного суда в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,
определил:
ходатайство Тен Ларисы Гым-Неновны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тен Ларисы Гым-Неновны отклонить.
Определение вступило в законную силу 9 декабря 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
