Решение Волгоградского областного суда от 04 июля 2017 года №07-629/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июля 2017 года Дело N 07-629/2017
 
г. Волгоград 4 июля 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Божко Юрия Григорьевича на решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 5 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Божко Юрия Григорьевича,
у с т а н о в и л:
постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 15 октября 2016 г., Божко Ю.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 5 июня 2017 г. вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Божко Ю.Г. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты, как незаконные, отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Божко Ю.Г. и его защитника Вагина Ю.Н., поддержавших жалобу, представителя И.А.Ю. А.П.В., возражавшего против жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Божко Ю.Г. обвиняется в том, что он 15 октября 2016 г. в 10 часов 15 минут, управляя автомобилем «Шевроле» г/н № <...>, двигался по дороге г. Волгоград - пос. Н.Рогачик в сторону пос. Водный, и, не доезжая 1, 5 км до железнодорожного переезда, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося перед ним в попутном направлении автомобиля «Шкода» г/н № <...>, совершив с ним столкновение. В свою очередь автомобиль «Шкода» г/н № <...> от этого удара произвел столкновение с находившимся впереди него автомобилем «Ниссан» г/н № <...>. То есть все указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Признавая Божко Ю.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, инспектор ГИБДД, при вынесении постановления, а также судья районного суда, при вынесении решения по жалобе на данное постановление, исходили из того, что Божко Ю.Г. не выполнил п. 9.10 ПДД РФ, то есть не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля «Шкода» г/н № <...>, что явилось причиной ДТП.
Однако такие выводы считаю сделанными в результате неправильной оценки обстоятельств дела.
Из объяснений Божко Ю.Г. имеющихся в материалах дела и данных в заседании областного суда следует, что при движении по дороге он держал небольшую, но безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля «Ниссан» г/н № <...>, то есть действовал в соответствии с п. 9.10 ПДД РФ. Автомобиль «Шкода» г/н № <...> под управлением И.А.Ю. обогнал его, то есть Божко Ю.Г., и встроился между ним и автомобилем «Ниссан» г/н № <...>, нарушив требования безопасности тем, что дистанция межу его автомобилем, автомобилем «Шкода» под управлением И.А.Ю., а также автомобилем «Ниссан» стала недопустимо маленькой. Божко Ю.Г. считает, что причиной ДТП является не нарушение им п. 9.10 ПДД РФ, а нарушение И.А.Ю. правил обгона, выраженное в создании помехи обгоняемому им транспортному средству.
Объяснения Божко Ю.Г. о его невиновности заслуживают внимания, так как объективно подтверждаются совокупностью доказательств: объяснениями И.А.Ю., А.Н.Ф., самим фактом наступления ДТП с участием вышеперечисленных автомобилей, зафиксированного в схеме ДТП.
Достоверных доказательств того, что Божко Ю.Г. не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ по отношению к автомобилю «Шкода» г/н № <...> под управлением И.А.Ю., совершившему обгон автомобиля Божко Ю.Г. и немедленное торможение перед остановившимся автомобилем «Ниссан» г/н № <...>, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 15 октября 2016 г. и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 5 июня 2017 г. нельзя признать законными, а потому оба состоявшихся по делу акта подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Божко Ю.Г. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Божко Юрия Григорьевича удовлетворить.
Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 15 октября 2016 г. и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 5 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Божко Юрия Григорьевича отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка