Решение Волгоградского областного суда от 22 мая 2019 года №07-620/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 07-620/2019
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова Алексея Петровича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области А.А.А. от 11.02.2019 года и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 08.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Комарова Алексея Петровича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области А.А.А. от 11.02.2019 года, оставленным без изменения решением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 08.04.2019 года, Комаров А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, Комаров А.П. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, считая их незаконными и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что Правил дорожного движения он не нарушал. Обращает внимание на то, что со схемой ДТП он не был согласен, так как расположение машин было указано неправильно. Полагает, что суд не в полном объеме исследовал материалы дела.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы в полном объеме, выслушав Комарова А.П., просившего жалобу удовлетворить, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаком и разметки.
Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как установлено судьей районного суда, 11 февраля 2019 года в 7 часов 30 минут, водитель Комаров А.П., находясь за управлением автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный знак N <...>, при повороте налево на перекрестке <адрес> и <адрес> в р.<адрес>, двигаясь с <адрес>, не предоставил преимущество в движении автомобилю Lada Largus, государственный регистрационный знак N <...>, который двигался во встречном прямом направлении, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем. В связи с нарушением Комаровым А.П. пункта 13.12 Правил дорожного движения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городишенскому району Волгоградской области А.А.А. водитель Комаров А.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: письменными объяснениями второго участника ДТП В.В.В., показаниями, данными в судебном заседании, инспектором ДПС А.А.А., фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, из которых усматривается, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля В.В.В., который двигался прямо и имел преимущественное право проезда. схемой ДТП, из которой следует, что Комаров А.П., вопреки своей жалобе, был согласен с ее содержанием, что подтверждается его подписью на схеме, протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2019 года - которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Комарова А.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья при рассмотрении жалобы на постановление проверила дело в соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесла законное и обоснованное решение.
Вопреки доводам жалобы действия Комарова А.П. правильно квалифицированы должностным лицом ГИБДД и судьей, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку выводы судьи об этом соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности изложенных выше доказательствах.
Указание в жалобе на то, что Комаров А.П. Правил дорожного движения не нарушал, является несостоятельным, поскольку как следует из схемы ДТП, в районе перекреста улиц Нефтяников - <адрес> (при движении по <адрес>) имеется дорожный знак 2.1 "Главная дорога", и дорожный знак перед перекрестком при движении по <адрес>.4 "Уступите дорогу", по которой двигался Комаров А.П., однако в нарушение Правил дородного движения уступить дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю, Комаров А.П. не убедился в безопасности маневра, что и привело к столкновению автомобилей. Наличие знаков 2.1 "Главная дорога", дорожного знака перед перекрестком при движении по <адрес>.4 "Уступите дорогу", в судебном заседании областного суда Комаров А.П. также не отрицал.
Кроме того, как следует из обозревавшихся в судебном заседании фотоматериалов, на которых зафиксировано положение транспортных средств после их столкновения, автомобиль В.В.В. Lada Largus, в момент столкновения уже заканчивал проезд перекрестка в прямом направлении, а автомобиль Комарова А.П. Ауди А8 совершал поворот налево с полосы встречного движения, на которой произошло столкновение, что также указывает на то, что Комаров А.П. имея возможность остановиться на своей полосе движения перед перекрестком с учетом знака 2.4 "Уступите дорогу", и пропустив двигающееся во встречном направлении транспортное средство, совершить левый поворот по своей же траектории движения, выехал при повороте на встречную полосу и не уступив дорогу встречному транспортному средству совершил с ним столкновение.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьей районного суда, они не опровергают наличие в действиях Комарова А.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления должностного лица и судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области А.А.А. от 11.02.2019 года и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 08.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Комарова Алексея Петровича, - оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка