Решение Волгоградского областного суда

Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 07-619/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 07-619/2021

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город - герой Волгоград П.Ю.Н. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Бутрименко М.Д,

установил:

17 марта 2021 года постановлением Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город - герой Волгоград N <...> Бутрименко М.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Бутрименко М.Д. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2021 года постановление Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город - герой Волгоград N <...> от 17 марта 2021 года отменено, производство по делу прекращено, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено данное постановление.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, председатель Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город - герой Волгоград П.Ю.Н. оспаривает законность и обоснованность решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгоград от 23 апреля 2021 года и просит его отменить, поскольку считает, что вина Бутрименко М.Д. в совершении административного правонарушения установлена при рассмотрении дела и отражена в постановлении административного органа.

Кроме этого, председателем Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город - герой Волгоград П.Ю.Н. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2021 года.

Анализ представленных в дело документов позволяет сделать вывод о том, что председателем Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город - герой Волгоград П.Ю.Н. процессуальный срок на подачу жалобы на решение судьи районного суда не пропущен, поскольку получено 14 мая 2021 года, что подтверждается копией реестра Ворошиловского районного суда г. Волгоград (л.д. 38), жалоба поступила в суд 24 мая 2021 года, поэтому у суда не имеется оснований для отказа заявителю к доступу к осуществлению его прав на разбирательство дела в областном суде.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Бутрименко М.Д., её защитника Полонского А.В. на жалобе настаивающих, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бутрименко М.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, имели место 5 февраля 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 5 февраля 2021 года.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2021 года постановление Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город - герой Волгоград N 1/1-21/180 от 17 марта 2021 года отменено, производство по делу прекращено, на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено данное постановление.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Доводы жалобы председателя Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город - герой Волгоград П.Ю.Н. о том, что вина Бутрименко М.Д. в совершении административного правонарушения установлена при рассмотрении дела и отражена в постановлении административного органа, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Бутрименко М.Д. оставить без изменения, а жалобу председателя Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город - герой Волгоград П.Ю.Н. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского подпись

областного суда И.А.Циренщиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать