Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 07-616/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 07-616/2020
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области Б.С.Н. на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комаровского О.П.,
установил:
18 февраля 2020 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области N <...> Комаровский О.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Комаровский О.П. обратился с жалобой в Михайловский районный суд Волгоградской области с просьбой его отменить.
Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2020 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области N <...> от 18 февраля 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области Б.С.Н. оспаривает законность и обоснованность решения судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2020 года и просит его отменить, поскольку считает, что вина Комаровского О.П. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области Б.С.Н., потерпевших П.А.С., представителя ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Волгоградской области Т.А.Ю., на жалобе настаивающих, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Комаровского О.П. дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, имели место 18 февраля 2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 18 апреля 2020 года.
Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2020 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области N <...> от 18 февраля 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.
Доводы жалобы должностного лица административного органа Б.С.Н. о том, что вина Комаровского О.П. в совершении административного правонарушения доказана полностью и нашла своё подтверждение являются несостоятельными, поскольку по данному делу сроки давности истекли, в связи с чем вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комаровского О.П. оставить без изменения, а жалобу ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области Б.С.Н. - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского подпись
областного суда И.А. Циренщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
