Решение Волгоградского областного суда от 18 мая 2016 года №07-613/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 мая 2016 года Дело N 07-613/2016
 
г. Волгоград 18 мая 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аллабергеновой Ю.М. по жалобе потерпевшего Месхия Н.Б. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2016 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по < адрес> от 14 января 2016 года Аллабергенова Ю.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2016 года постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по < адрес> от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аллабергеновой Ю.М. отменено, производство прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи, состоявшимся по делу, потерпевший Месхия Н.Б. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит отменить решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2016 года, считая его незаконным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы в полном объёме, выслушав потерпевшего Месхия Н.Б., поддержавшего доводы жалобы, Аллабергенову Ю.М. и ее защитника - Тарасова А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Аллабергеновой Ю.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место ... .
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ... .
Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2016 года постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по < адрес> от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аллабергеновой Ю.М. отменено, производство прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Судья вышестоящего суда по результатам рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях, предусмотренных данной нормой.
Однако, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закреплённых в ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности, которые, могут истечь и на дату вынесения решения судьей вышестоящего суда по жалобе на решение судьи районного суда.
Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
р е ш и л:
Постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аллабергеновой Ю.М. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Месхия Н.Б. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка