Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 07-602/2021

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е. при подготовке к рассмотрению жалобы Шимчик Н. А. на постановление инспектора ДПС взвода N <...> роты N <...> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду <.......> N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шимчик Н. А.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейский районный суд г. Волгограда поступила жалоба Шимчик Н.А. на постановление инспектора ДПС взвода N <...> роты N <...> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду <.......> N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шимчик Н. А..

ДД.ММ.ГГГГ жалоба со всеми материалами вышеуказанного дела поступила в Волгоградский областной суд.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для её принятия к производству судьей Волгоградского областного суда по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения (определения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9 - 30.10 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поданная Шимчик Н.А. жалоба не содержит подписи лица, её подавшего.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, подтверждающей его волеизъявление на реализацию своего права на обжалование постановления и решения по делу об административном правонарушении, процессуальные основания для её рассмотрения не возникают.

Подача жалобы на не вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении с нарушением установленной законом формы является препятствием для её принятия к рассмотрению судьей Волгоградского областного суда и разрешению в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах поданная в суд с нарушением процессуального порядка жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Шимчик Н. А. отказать в принятии к производству Волгоградского областного суда поданной ею жалобы на постановление инспектора ДПС взвода N <...> роты N <...> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду <.......> N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шимчик Н. А..

Жалобу возвратить подавшему её лицу без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка