Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 07-60/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 07-60/2021
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Танкова Александра Анатольевича на постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 4 августа 2020 года, решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Танкова Александра Анатольевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду N 18810034200000113471 от 4 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2020 года, Танков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в установленный законом срок в Волгоградский областной суд, Танков А.А. просит отменить акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО 1, которая не соблюла безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и в момент ДТП выехала на полосу встречного движения.
В судебное заседание явились защитник Танкова А.А. - Радченко А.И., который приведенные в жалобе доводы поддержал, представитель потерпевшей ФИО 1 - Мочалин Р.Ю., возражавший относительно доводов жалобы.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, Танков А.А., второй участник ДТП ФИО 1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не просили.
Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия и доводы жалобы, выслушав Радченко А.И., МочалинаР.Ю., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 8.7 Правил дорожного движения, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (пункт 8.5 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела, 4 августа 2020 года в 11 часов 20 минут Танков А.А., управляя транспортным средством "LADA Vesta", государственный регистрационный знак N <...>, напротив дома N 29 по ул. Фадеева в г. Волгограде, в нарушение требований пункта 8.7 Правил дорожного движения произвел разворот, не заняв крайнее левое положение, создал помеху транспортному средству "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением ФИО 1, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Факт совершения Танковым А.А. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ N 049826 от 4 августа 2020 года (л.д.61); схемой дорожно-транспортного происшествия от 4 августа 2020 года (л.д.62); письменными объяснениями ФИО 1, полученными должностным лицом ГИБДД 4 августа 2020 года (л.д.64); сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия (л.д.65); фотоматериалами, приобщенными участниками производства по делу (л.д.18-30); показаниями ФИО 1, данными судье районного суда при рассмотрении жалобы и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Танкова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка автора жалобы на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль, под управлением ФИО 1 находился на полосе встречного движения не опровергает изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что столкновение транспортных средств явилось следствием нарушения ТанковымА.А. требований пункта 8.7 Правил дорожного движения.
Из материалов дела следует, что ФИО 1 последовательно утверждала, что автомобиль под ее управлением двигался в крайнем левом ряду, во избежание столкновения с автомобилем "LADA Vesta", государственный регистрационный знак N <...>, водитель которого осуществлял разворот, не заняв соответствующее крайнее положение, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельства, на которые ФИО 1 ссылалась в ходе производства по делу, объективно подтверждены, схемой происшествия от 4 августа 2020 года, с которой участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены, каких-либо возражений не представили.
Таким образом, именно действиями водителя Танкова А.А., производящего разворот не из крайнего левого положения, была создана опасность для движения и помеха попутному автомобилю "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением ФИО 1
Несогласие автора жалобы с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены постановления судьи районного суда.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем ФИО 1, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Постановление о привлечении Танкова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Танкову А.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшихся по делу актов.
Так, признавая Танкова А.А. виновным по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда исходили, в числе прочего, из того, что им нарушено требование пункта 8.8 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и настоящего дела такие выводы обоснованными признать нельзя, положения пункта 8.8 Правил дорожного движения в данном случае неприменимы, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в границах перекрестка.
При этом названный недостаток не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, однако подлежит устранению путем их изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 4 августа 2020 года, решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Танкова Александра Анатольевича изменить, исключив указание на нарушение Танковым Александром Анатольевичем пункта 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В остальной части постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 4 августа 2020 года, решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2020 года оставить без изменения, а жалобу Танкова Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 3 февраля 2021 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
