Решение Волгоградского областного суда от 12 ноября 2020 года №07-587/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 07-587/2020
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирсановой К.Ф. по её жалобе на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 октября 2020 года,
установил:
7 октября 2020 года постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области Кирсанова К.Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Кирсанова К.Ф. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи городского суда, просит его изменить в части административного наказания, назначив административное наказание в виде штрафа. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, ссылается на то, что судом не учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства оказание помощи в приобретении лекарств потерпевшему, а также оплата, после вынесения постановления судом, причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшего М.С.А. - Д.А.А. полагавшую постановление суда оставить без изменения, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В порядке пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 марта 2020 года в 20 часов 15 минут водитель Кирсанова К.Ф., управляя транспортным средством <.......> государственный регистрационный знак N <...>, двигаясь у дома 178 по ул. Текстильной по направлению со стороны ул. 22 Партсъезда в сторону ул. Ленина г. Камышина Волгоградской области, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода М.С.А., который переходил проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте в зоне видимости пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М.С.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения Кирсановой К.Ф. подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 1 марта 2020 года и проведении административного расследования; рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России "Камышинский" старшины полиции С.А.Ю., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "Камышинский" З.С.Н.; схемой происшествия от 1 марта 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>; фототаблицей; письменными объяснениями Кирсановой К.Ф., Ч.Д.С., О.О.В., К.Т.В., М.С.А.; заключением эксперта ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России N 5378/4-4 от 06 мая 2020 года; заключением эксперта ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 829 от 28 августа 2020 года; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 31 августа 2020 года и иными материалами дела.
Судья первой инстанции на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Кирсановой К.Ф. Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему М.С.А., что подтверждается материалами дела.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции всем обстоятельствам была дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в постановлении суда.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях водителя Кирсановой К.Ф. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кирсановой К.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам автора жалобы, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушения принципа презумпции невиновности, установленного ст.1.5 КоАП РФ в данном случае не усматривается.
Из материалов дела следует, что при назначении наказания судьёй городского суда учитывался характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; характер причинённого вреда; личность Кирсановой К.Ф.; её имущественное положение; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение в текущем году повторно однородного правонарушения и наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Вопреки доводам поданной заявителем жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Кирсановой К.Ф. назначено судьёй городского суда с учётом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Таким образом, оснований для изменения вида назначенного Кирсановой К.Ф. административного наказания, в том числе с учётом приведённых в жалобе доводов, не имеется.
При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к Кирсановой К.Ф. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирсановой К.Ф. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка