Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 07-583/2021

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы УУП ОУУП и ПДН ОП N <...> Управления МВД России по г.Волгограду старшего лейтенанта полиции П.С.А. на решение судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киршиной Ирины Евгеньевны,

установил:

постановлением заместителя начальника ОП N <...> по г.Волгограду М.С.Е. N <...> от 17 февраля 2021 года Киршина Ирина Евгеньевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора Кировского района г.Волгограда младший советник юстиции С.Д.В. обратился в Кировский районный суд г.Волгограда с протестом.

Решением судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 20 апреля 2021 года, постановление заместителя начальника ОП N <...> по г.Волгограду М.С.Е. N <...> от 17 февраля 2021 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Киршиной И.Е.

С решением судьи районного суда не согласился УУП ОУУП и ПДН ОП N <...> Управления МВД России по г.Волгограду старший лейтенант полиции П.С.А., который обратился с жалобой об отмене указанного решения судьи районного суда, полагая, что вина Киршиной И.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, полностью доказана, а выводы судьи районного суда об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Киршиной И.Е. являются ошибочными.

18 мая 2020 года названная жалоба со всем материалами дела поступила в Волгоградский областной суд.

Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, как следует из буквального толкования указанной нормы закона, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не вправе передавать свои властные полномочия, в том числе право обжалования вынесенного судьёй решения по жалобе на постановление, другому лицу.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу от имени которого, должностным лицом было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из поданной в Волгоградский областной суд жалобы, она подписана УУП ОУУП и ПДН ОП N <...> Управления МВД России по г.Волгограду старшим лейтенантом полиции П.С.А.

Между тем, из материалов дела следует, что постановление N <...> от 17 февраля 2021 года вынесено заместителем начальника ОП N <...> по г.Волгограду М.С.Е.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба в Волгоградский областной суд подписана и подана лицом, которое не относится к кругу лиц, обладающих правом обжалования решения судьи по жалобе (протесту) на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы должностного лица административного органа на решение судьи районного суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы УУП ОУУП и ПДН ОП N <...> Управления МВД России по г.Волгограду старшего лейтенанта полиции П.С.А. на решение судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киршиной Ирины Евгеньевны.

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киршиной Ирины Евгеньевны возвратить в Кировский районный суд г.Волгограда.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка