Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 07-582/2021

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы УУП ОУУП и ПДН отдела полиции N 7 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО на решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жаринова Олега Анатольевича,

установил:

постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции N 7 Управления МВД России по г. Волгограду от 18 января 2021 года N 152, Жаринов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Заместителем прокурора Кировского района г. Волгограда принесен протест на вышеуказанное постановление должностного лица в Кировский районный суд г. Волгограда в порядке статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2021 года постановление должностного лица от 18 января 2021 года N 152 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с названным решением судьи районного суда, должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, считая указанное решение незаконным, просит его отменить.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2021 года направлена в отдел полиции N 7 Управления МВД России по г. Волгограду и получена 30 апреля 2021 года, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции отдела полиции (л.д. 28, 31).

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 11 мая 2021 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление судьи районного суда подана должностным лицом, вынесшим постановление, ФИО в Волгоградский областной суд через суд, вынесший постановление, 12 мая 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 29-39).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2021 года в жалобе не изложено, в материалах дела не содержится.

Подача настоящей жалобы на решение судьи районного суда, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

Следует отметить, что должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО не лишен возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования или обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы УУП ОУУП и ПДН отдела полиции N 7 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО на решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жаринова Олега Анатольевича.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жаринова Олега Анатольевича возвратить в Кировский районный суд г. Волгограда.

Определение вступило в законную силу 24 мая 2021 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка