Решение Волгоградского областного суда от 29 октября 2020 года №07-556/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 07-556/2020
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Г.П.В. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Арутюняна Юрия Багатуровича,
установил:
постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 сентября 2020 г., Арутюнян Ю.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением судьи районного суда, потерпевший Г.П.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названный судебный акт, изменить, указав, что вред потерпевшему частично не возмещён.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Г.П.В. прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из представленных материалов дела, 23 апреля 2020 года примерно в 18 часов 10 минут водитель Арутюнян Ю.Б. управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком N <...> регион, двигаясь по улице Ополченская со стороны ул. Тарифная в сторону ул. Батова, напротив дома N 59 по улице Ополченская при начале движения, от обочины не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении транспорту - велосипед под управлением Г.П.В. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП Г.П.В., согласно заключению эксперта от N <...> и/б от 22 июня 2020 года, причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N <...> от 16 июля 2020 года); определением о возбуждении дела об административном правонарушении N <...> от 27 мая 2020 года; рапортом инспектора ДПС Е.А.В.; письменными объяснениями Арутюняна Ю.Б. от 23 апреля 2020 года; письменными объяснениями Г.П.В. от 23 апреля 2020 года; схемой ДТП от 23 апреля 2020 года; приложением N <...> сведения об участниках ДТП от 23 апреля 2020 года; заключением эксперта N <...> б/н от 22 июня 2020 года.
Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, судьёй районного суда была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Арутюняна Ю.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Арутюняна Ю.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Арутюняну Ю.Б. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.
При этом судья районного суда учел мнение потерпевшего Г.П.В., просившего не назначать Арутюняну Ю.Б. административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами (л.д.36).
Довод о не возмещении потерпевшему ущерба в рамках данного дела об административном правонарушении рассмотрен быть не может, так как согласно положений пп. 1 и 3 ст. 4.7 КоАП РФ, споры о возмещении имущественного ущерба и о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, непринятие Арутюняном Ю.Б. в ходе административного производства по делу мер к заглаживанию вины и возмещению причиненного ущерба не может быть признано достаточными для отмены состоявшегося по делу постановления.
Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 9 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Арутюняна Юрия Багатуровича, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Г.П.В., оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка