Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 07-555/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 07-555/2018
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области ФИО 1 и потерпевшего ФИО 2 на решение судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васина Андрея Георгиевича,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области от 24 июля 2017 года Васин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2017 года, постановление должностного лица отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с названным решением, начальник ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области ФИО 1 и потерпевший ФИО 2 подали в Волгоградский областной суд жалобы, в которых просят об отмене решения судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
В судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы потерпевший ФИО 2 не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав объяснения Васина А.Г. и его защитника Кочегарова А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 20 июля 2017 года в 7 часов 40 минут Васин А.Г., управляя автомобилем "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, двигался по улице Чекмарева, д.8 г. Калач-на-Дону, в нарушении пункта 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением ФИО 2, двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Васина А.Г. должностным лицом к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прекращая производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья районного суда исходил из того, что отсутствуют достаточные доказательства нарушения Васиным А.Г. при повороте налево требований пунктов 1.3, 1.5, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения.
Между тем, данные выводы судьи районного суда не соответствуют материалам дела, а доводы жалобы должностного лица и потерпевшего, в этой части являются обоснованными, однако не могут повлечь отмену судебного акта ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Васина А.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 20 июля 2017 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 20 сентября 2018 года.
В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшее производство по делу об административном правонарушении недопустимо, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Поскольку решением судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2017 года производство по делу в отношении Васина А.Г. прекращено, а срок привлечения Васина А.Г. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Таким образом, оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
решение судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васина Андрея Георгиевича, оставить без изменения, а жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области ФИО 1 и потерпевшего ФИО 2 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
