Решение Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года №07-552/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 07-552/2020
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника ОВМ ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области С.И.А. на решение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Васанова Шамиля Нурхуда,
установил:
постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области от 27.02.2020 года, Васанов Ш.Н.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12 мая 2020 г. вышеназванное постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным решением, врио начальника ОВМ ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области С.И.А. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названный судебный акт, как незаконный, отменить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав врио начальника ОВМ ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области С.И.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
По общему правилу, установленному в абзаце первом ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судьёй районного суда, Васанов Ш. въехал на территорию Российской Федерации с
26.06.2019 года и выехал 26.11.2019 года, что подтверждается данными ФМС
России АС ЦБДУИГ, а также соответствующими отметками в паспорте гр. Азербайджанской Республики Васанова Ш.Н.о.
Отменяя вышеназванное постановление должностного лица, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, судья районного суда свои выводы мотивировал тем, что доказательств того, что Васанов Ш.Н.о. въехал на территорию Российской Федерации с 07.09.2019 года, в материалах дела отсутствуют, более того, опровергаются данные доказательства письменными материалами дела и отметкой в паспорте Васанов Ш.Н.о.
Фактические обстоятельства дела судьёй проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Основания, по которым судьёй районного суда было принято решение о прекращении производства по делу, нахожу правильными, отвечающими требованиям закона и основанным на собранных по делу доказательствах.
Вопреки доводам жалобы жалобу врио начальника ОВМ ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области С.И.А., оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств у судьи областного суда не имеется.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,
решил:
решение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Васанова Шамиля Нурхуда оставить без изменения, жалобу врио начальника ОВМ ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области С.И.А. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка