Решение Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года №07-549/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 07-549/2020
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каращука Сергея Борисовича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.А.А. N <...> от 4 февраля 2020 г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Каращука Сергея Борисовича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.А.А. от 4 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 мая 2020 г., Каращук С.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Каращук С.Б. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты, как незаконные, отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, а также поданные потерпевшим Т.И.В. возражения относительно доводов жалобы, выслушав Каращука С.Б., его защитников Кузнецова П.А. и Логвинец Е.М., на доводах жалобы настаивающих, представителя потерпевшего Т.И.В. - Терпигорьеву И.В., возражавшую против удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу актов, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.А.А. об обстоятельствах дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из представленных материалов дела, 4 февраля 2020 г. в 08 часов 15 минут водитель Каращук С.Б., управляя транспортным средством Тойота Ланд Крузер 150, с государственным регистрационным знаком N <...>, выезжая с второстепенной дороги по ул. Штеменко, 34 в г. Волгограде на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству Киа Рио, с государственным регистрационным знаком N <...>, под управлением Г.А.А., двигавшемуся по главной дороге, прямо без изменения направления движения по ул. Штеменко со стороны пр. Ленина в сторону ул. Еременко в г. Волгограде, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Каращука С.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Каращука С.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Каращуку С.Б. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Доводы, указанные в жалобе Каращука С.Б. о его невиновности в совершении вмененного правонарушения, несостоятельны, как противоречащие обстоятельствам дела. Такие доводы сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела, что нашло полное отражение в судебном решении. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств не усматриваю.
Исходя из смысла содержащихся в ст. 30.7 КоАП РФ положений, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является не всякое процессуальное нарушение, допущенное при привлечении лица к административной ответственности, рассмотрении дела или вынесении постановления по результатам его рассмотрения, а лишь такое существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако таких существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ должностным лицом административного органа допущено не было.
Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.А.А. N <...> от 4 февраля 2020 г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Каращука Сергея Борисовича, оставить без изменения, жалобу Каращука Сергея Борисовича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка