Определение Волгоградского областного суда от 13 октября 2020 года №07-536/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 07-536/2020
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Корнеева Александра Владимировича на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст.6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Корнеева Александра Владимировича,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 июля 2020 года индивидуальный предприниматель Корнеев Александр Владимирович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.6.35 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Корнеев А.В. просит постановление судьи районного суда отменить с прекращением производства по жалобе. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в вменяемом ему административном правонарушении. Ссылается на то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении N <...> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит точного места и времени совершения административного правонарушения, а указанные в нем даты не корреспондируют датам перечисленных в протоколе видеоматериалов. Считает, что перечисленные в постановлении судьи районного суда доказательства по делу, напротив свидетельствуют о том факте, что место слива было определено органами местного самоуправления, между им и <.......> были заключены договоры возмездного оказания услуг, согласно которым от Корнеева А.В. за плату принимались жидкие отходы, что свидетельствует об отсутствии его вины.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителей, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из разъяснений содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
На основании ч. 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Исходя из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда было вынесено 24 июля 2020 года. Копия постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 июля 2020 года была направлена Корнееву А.В. по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям с официального сайта "Почта России", конверт с почтовым идентификатором N 40097150650436 не был вручен адресату - Корнееву А.В. и возвращен отправителю за истечением срока хранения 15.09.2020г.
Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, последний день установленного законом срока для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 июля 2020 года, приходился на ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, как видно из почтового штампа на конверте и подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором - 40400248188306, жалоба Корнеевым А.В. была сдана в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 июля 2020 года Корнеевым А.В. не заявлено.
Таким образом, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы Корнеева А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 июля 2020 года.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению подавшему его лицу, а дело - возвращению в районный суд.
Указанное определение не препятствует повторному принесению жалобы в суд, после устранения недостатков указанных в определении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,
определил:
отказать в принятии к рассмотрению жалобы Корнеева Александра Владимировича на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст.6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Корнеева Александра Владимировича.
Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Корнеева Александра Владимировича, возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда Коробицын А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка