Определение Волгоградского областного суда от 21 октября 2020 года №07-529/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 07-529/2020
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю. рассмотрев жалобу ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Дубовскому району Р.И.С. на постановление судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларина Акима Александровича,
установил:
постановлением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2020 года Ларин Аким Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, лицо, возбудившее производство по делу об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Дубовскому району Р.И.С. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи районного суда, просит его отменить, возвратить на новое рассмотрение, приводя доводы о мягкости назначенного наказания.
Однако до рассмотрения жалобы в Волгоградский областной суд поступило заявление от ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Дубовскому району Р.И.С. об отказе от жалобы на постановление судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2020 года.
В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Фактически по своей форме поданное заявление ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Дубовскому району Р.И.С. является ходатайством об отказе от жалобы на постановление судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2020 года.
Таким образом, поскольку от ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Дубовскому району Р.И.С., обратившейся с жалобой, поступило ходатайство об отказе от нее, с учетом отсутствия каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, считаю необходимым его удовлетворить и производство по данной жалобе прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Дубовскому району Р.И.С. на постановление судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларина Акима Александровича, прекратить в связи с отказом от поданной жалобы.
Судья Волгоградского
областного суда подпись А.Ю. Коробицын
Верно:
Судья Волгоградского
областного суда А.Ю. Коробицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка