Решение Волгоградского областного суда от 29 мая 2018 года №07-523/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 07-523/2018
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абубекерова О. В. на постановление инспектора взвода N <...> роты N <...> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.Е.С. N <...> от 5 ноября 2017 года, решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абубекерова О. В.,
установил:
постановлением инспектора взвода N <...> роты N <...> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.Е.С. N <...> от 5 ноября 2017 года Абубекеров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Абубекерова О.В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, Абубекеров О.В. просит их отменить, дело вернуть на новое рассмотрение должностному лицу. Указывает, что на момент управления автомобилем, находящимся у него в собственности на основании договора купли-продажи, предусмотренный законом десятидневный срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало его права управлять таким транспортным средством без соответствующего страхового полиса, и согласуется с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно части 2 указанной статьи, при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобное) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства лишь в случаях, установленных федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Данная обязанность в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством.
Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 5 ноября 2017 года в 01 часов 20 минут водитель Абубекеров О.В., на 669 км ФАД Сызрань-Волгоград управлял транспортным средством марки Дэу Матиз, государственный регистрационный знак N <...>, не исполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушил требования статьи 2.1.1 ПДД РФ.
Факт совершения Абубекеровым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 ноября 2017 года; постановлением инспектора взвода N <...> роты N <...> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.Е.С. N <...> от 5 ноября 2017 года, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного Абубекеров О.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не исполнил свою обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в нарушение требований статьи 2.1.1 ПДД РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Абубекерова О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указания в жалобе на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, в том числе на неуведомление Абубекерова О.В. о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, опровергаются материалами дела и телефонограммой, согласно которым Абубекеров О.В. надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрении дела 5 марта 2018 года, однако не явился в назначенное время, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Абубекерова О.В. не поступало, что также не является основанием для отмены обжалуемого решения.
Несогласие заявителя с оценкой, данной судьей районного суда собранным по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенным должностным лицом административного органа постановлением, не является основанием для отмены оспариваемых актов.
Утверждение заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД не полностью разъяснил Абубекерову О.В. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, не может повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, поскольку названный протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении полностью воспроизводятся положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Копия указанного протокола получена Абубекерову О.В., что подтверждается его подписью. Кроме того, в соответствующей графе протокола о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, стоит подпись Абубекерова О.В.
Доводы жалобы о том, что Абубекеровым О.В. не пропущен предусмотренный законом для заключения договора страхования 10-дневный срок, основаны на неверном толковании норм права. Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств. Кроме того, Абубекеровым О.В. ни судье первой инстанции, ни суду второй инстанции, надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов не представлены.
Приведенные в жалобе доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица, а также судебного решения, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Постановление о привлечении Абубекерова О.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Абубекерову О.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.37 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора взвода N <...> роты N <...> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.Е.С. N <...> от 5 ноября 2017 года и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Абубекерова О. В. оставить без изменения, жалобу Абубекерова О. В. оставить без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка