Решение Волгоградского областного суда от 17 июня 2020 года №07-517/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 07-517/2020
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду К.И.И. на решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Хоботова Михаила Михайловича,
установил:
постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду К.И.И. N <...> от 04 февраля 2020 года Хоботов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 24 апреля 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Должностное лицо, вынесшее указанное постановление, в жалобе просит отменить решения судьи, указывая на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права, наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Хоботовым М.М. вмененного ему административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Из материалов дела следует, что 04 февраля 2020 года в 19 часов 44 минут Хоботов М.М. на автомобильной дороге г. Волгограда, по ул. Электролесовская со стороны ул. Чебышева в сторону ул. Краснопресненская напротив дома N 15/2 в Советском районе г. Волгограда, управлял автомобилем марки "Кия Рио" государственный регистрационный знак N <...> не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД.
Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду К.И.И. N <...> от 04 февраля 2020 года Хоботов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Вместе с тем, как следует из материалов дела каких-либо независимых доказательств, кроме протокола, подтверждающих, либо опровергающих факт того, что Хоботов М.М. управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, в материалах дела не имеется.
Отменяя постановление должностного лица о привлечении Хоботова М.М. к административной ответственности и прекращая производство по делу, судья районного суда проверив собранные по делу доказательства, объективного и всестороннего исследовав представленные доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ указал, что по данному делу административным органом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Хоботова М.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, судья пришел к обоснованному выводу об отмене постановления должностного лица, поскольку в материалах дела других доказательств, кроме протокола об административном правонарушении, позволяющих с достоверностью установить факт нарушения Хоботовым М.М. пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не имеется.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных доказательств не имеется. Решение судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Приведенные в жалобе доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств. Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемым решением, не является основанием к отмене решения судьи районного суда, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ. Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Хоботова Михаила Михайловича оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду К.И.И. оставить без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка