Решение Волгоградского областного суда от 25 декабря 2018 года №07-517/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 07-517/2018
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сардалова Беслана Шапаевича на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сардалова Беслана Шапаевича,
установил:
постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2018 года Сардалов Б.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с названным постановлением, Сардалов Б.Ш. в установленный законом срок подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, просит изменить названное постановление в части назначенного наказания, приводя доводы о назначении чрезмерно сурового наказания, поскольку при назначении наказания судьей районного суда необоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения. Также указывает, что работает водителем и данная работа является единственным источником его доходов.
В судебное заседание, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы Сардалов Б.Ш. и потерпевшая ФИО не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Выслушав Сардалова Б.Ш., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из материалов дела следует, что 6 августа 2018 года в 10 часов 00 минут Сардалов Б.Ш., управляя автомобилем марки "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, в квартале дома N 24 по пр. Героев Сталинграда в г. Волгограде, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО, переходившую дорогу справа налево относительно движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения Сардаловым Б.Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 34 МА N 068175 от 15 октября 2018 года (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ХК N 013203 от 6 августа 2018 года (л.д.8); схемой происшествия от 6 августа 2018 года (л.д.12); письменными объяснениями Сардалова Б.Ш. и ФИО от 6 и 10 августа 2018 года соответственно (л.д.15-16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 августа 2018 года (л.д.17-20); заключением эксперта N 3984 и/б от 5 октября 2018 года (л.д.21) и другими материалами дела, которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сардалова Б.Ш., нарушившего Правила дорожного движения.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сардалова Б.Ш., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Сардалова Б.Ш. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сардалова Б.Ш. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем имеются основания для изменения постановления судьи районного суда.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в пункте 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
При назначении Сардалову Б.Ш. административного назначения судья районного суда в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учел повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, до совершения вмененного в вину административного правонарушения, ранее постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 мая 2017 года Сардалов Б.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10 июня 2017 года и исполнено Сардаловым Б.Ш. 8 июня 2017 года (л.д.31-32, 41).
То есть, исходя из приведенных выше положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения административного правонарушения 6 августа 2018 года Сардалов Б.Ш. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, обжалуемое постановление судьи районного суда подлежит изменению в части исключения указания на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - совершение Сардаловым Б.Ш. ранее однородного административного правонарушения, однако, данное обстоятельство не может являться основанием для назначения другого вида административного наказания.
Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сардалову Б.Ш. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на минимальный срок и с учетом требований статей 3.8, 4.1 данного Кодекса.
При определении Сардалову Б.Ш. вида и размера административного наказания судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, которая обусловлена соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", личность виновного, его имущественное положение.
При этом судья районного суда учел мнение потерпевшей ФИО, которая просила назначить Сардалову Б.Ш. наказание в виде лишения специального права, поскольку мер к возмещению расходов на лечение он не принимал.
Оснований для признания назначенного Сардалову Б.Ш. административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает автор жалобы, в том числе, что при назначении наказания судья районного суда не учел, что Сардалов Б.Ш. работает водителем, данная работа является единственным его источником дохода, изменение назначенного Сардалову Б.Ш. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 данного Кодекса, и не является максимальной мерой данного вида наказания.
Кроме того сам факт работы Сардалова Б.Ш. водителем, не предусмотрен законом в качестве основания, препятствующего назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, лишение Сардалова Б.Ш. права управления транспортными средствами с учетом его трудоспособности и возможности получения иного дохода подтверждает соразмерность избранной меры наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного дела.
Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного акта и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
жалобу Сардалова Беслана Шапаевича удовлетворить частично.
Постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сардалова Беслана Шапаевича изменить: исключить указание на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
В остальной части постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Сардалова Беслана Шапаевича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 25 декабря 2018 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка