Определение Волгоградского областного суда от 14 января 2021 года №07-51/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 07-51/2021
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А. при подготовке к рассмотрению жалобы специалиста эксперта ОНТ и СОТ Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области С.Е.Р. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапина А.П.,
установил:
09 декабря 2020 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапина А.П. прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
28 декабря 2020 года в Центральный районный суд г. Волгограда поступила жалоба специалиста эксперта ОНТ и СОТ Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области С.Е.Р., в которой она оспаривает законность и обоснованность вышеназванного судебного акта, просит его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
13 января 2021 года названная жалоба со всеми материалами дела поступила в Волгоградский областной суд.
Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда по делу об административном правонарушении в отношении Лапина Алексея Парфирьевича вынесено 09 декабря 2020 года.
15 декабря 2020 копия указанного постановления была получена Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области, на что указывает в своей жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - специалист эксперт ОНТ и СОТ Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области С.Е.Р. (л.д. 30), данные сведения также подтверждаются отметкой штампа входящей корреспонденции Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области (л.д. 32).
Кроме того, согласно отчету с официального сайта АО "Почта России" вышеназванное почтовое отправление было вручено адресату 14 декабря 2020 года (идентификационный номер 40097154652870).
Следовательно, установленный в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования указанного постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда истёк.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование этого судебного акта.
Между тем, жалоба на указанное постановление поступила в Центральный районный суд г. Волгограда лишь 28 декабря 2020 года (л.д. 29), то есть за пределами установленного законом срока. При этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 09 декабря 2020 года не заявлено.
Учитывая изложенное, у судьи Волгоградского областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы специалиста эксперта ОНТ и СОТ Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области С.Е.Р. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапина А.П.
При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу, а дело - возвращению в Центральный районный суд г. Волгограда.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать в принятии к рассмотрению жалобы специалиста эксперта ОНТ и СОТ Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области С.Е.Р. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 09 декабря 2020года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапина А.П..
Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапина А.П. возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка