Решение Волгоградского областного суда от 25 января 2017 года №07-51/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 января 2017 года Дело N 07-51/2017
 
г. Волгоград 25 января 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя К.Е.О. - В.Д.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении К.Е.О.,
у с т а н о в и л:
постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 24 августа 2016 г. К.Е.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда вышеназванное постановление должностного лица изменено в части указания нарушенного К.Е.О. пункта Правил дорожного движения: неверно указанный пункт 2.7 ПДД РФ заменен пунктом 12.7 ПДД, а в остальной части постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, представитель К.Е.О. - В.Д.Ю. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, а производство по делу прекратить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав В.Д.Ю., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 12.7 ПДД РФ, запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует, что ... в <.......> водитель К.Е.О., управлявший транспортным средством марки «<.......>», г/н № <...>, на < адрес> в нарушение п. 12.7 ПДД РФ открыл дверь автомобиля «<.......>», г/н № <...>, создав помеху для движения а/м <.......> г/н № <...>, в результате чего произошло ДТП.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия К.Е.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Постановление о привлечении К.Е.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено К.Е.О. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Жалоба представителя К.Е.О. - В.Д.Ю. (л.д. 45) не содержит доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшегося по делу решения.
При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении К.Е.О. оставить без изменения, а жалобу его представителя (защитника) В.Д.Ю., - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка