Решение Волгоградского областного суда от 15 апреля 2016 года №07-511/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 апреля 2016 года Дело N 07-511/2016
г. Волгоград 15 апреля 2016 г.
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Кадыровой Елены Альвердовны по жалобе её защитника Б.Н.В. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД по г.Волжскому Волгоградской области Т.Э.А. от 03 декабря 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ... ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД по г.Волжскому Волгоградской области Т.Э.А. от 03 декабря 2015 года Кадырова Елена Альвердовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД по г.Волжскому Волгоградской области Т.Э.А. от 03 декабря 2015 года Кадырова Е.А. обращалась с жалобой в Волжский городской суд Волгоградской области.
Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2016 года, жалоба Кадыровой Е.А. была оставлена без удовлетворения.
В настоящее время в жалобе поданной в Волгоградский областной суд защитник Кадыровой Е.А. - Б.Н.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, а также постановления административного органа и просит их отменить.
Исследовав материалы дела, нахожу решение судьи и постановление административного органа законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства; вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
В силу пункта 12.7 названных Правил запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела, ... Кадырова Е.А., в нарушение пункта 12.7 ПДД РФ, находясь в салоне принадлежащего ей автомобиля «<.......>», государственный знак № <...>, припаркованном у < адрес>, открыла дверь автомашины, тем самым создав помеху автомашине <.......> государственный регистрационный знак № <...> которая находилась в движении, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... , в котором изложены обстоятельства нарушения, схемой происшествия от ... , справкой о ДТП от ... , письменными объяснениями потерпевшей Л.М.В., письменными объяснениями Кадыровой Е.А., определением № <...> от ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи районного суда не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона не установлено.
Постановление о привлечении Кадыровой Е.А., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кадыровой Е.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.5 ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Вина Кадыровой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, установлена материалами дела, обстоятельства по делу установлены и исследованы всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценка доказательств на основании ст. 26.11 КоАП РФ произведена судьёй районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Правовых оснований для иной оценки тех же обстоятельств не имеется.
Доводы жалобы защитника Кадыровой Е.А. - Б.Н.В. о вине второго участника ДТП Л.М.В., не может входить в предмет доказывания по данному делу, в рамках которого к административной ответственности привлечена Кадырова Е.А.
Остальные доводы жалобы защитника Кадыровой Е.А. - Б.Н.В., по сути, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получивших правовую оценку суда первой инстанции.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД по г.Волжскому Волгоградской области Т.Э.А. от 03 декабря 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ... , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Кадыровой Елены Альвердовны оставить без изменения, а жалобу защитника Кадыровой Елены Альвердовны - Б.Н.В. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского
областного суда Коробицын А.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка