Решение Волгоградского областного суда от 22 января 2020 года №07-510/2019, 07-46/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 07-46/2020
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО 1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журуева Алексея Павловича,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3декабря 2019 года Журуев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, потерпевшая ФИО 1 в установленный законом срок подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, приводя доводы о неправильной квалификации экспертом степени тяжести вреда здоровью, указывая, что экспертом не учтено наступление у нее стойкой утраты трудоспособности. Также считает назначенное наказание чрезмерно мягким, несоразмерным совершенному деянию.
В судебное заседание явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Журуев А.П. и его защитник Потехин А.С., просившие в удовлетворении жалобы отказать, представитель потерпевшей ФИО 2, которая приведенные в жалобе доводы поддержала.
В судебное заседание потерпевшая ФИО 1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы не явилась, об отложении судебного заседания не просила.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Журуева А.П., Потехина А.С., ФИО 2, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела следует, что 25 июля 2019 года в 14 часов 20 минут напротив дома N 6 по ул. Невская г. Волгограда Журуев А.П., управляя транспортным средством "Nissan X-Trail", государственный регистрационный знак N <...>, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории на ул. Новороссийскую г. Волгограда, при повороте налево совершил наезд на пешехода ФИО 1, переходящую проезжую часть ул. Новороссийская г. Волгограда.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО 1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ N 042047 от 28 октября 2019 года (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ N 003770 от 25 июля 2019 года (л.д.17); схемой происшествия (л.д.26); письменными объяснениями Журуева А.П. и ФИО 1 (л.д.27, 36); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25июля 2019 года (л.д.30-35); заключением эксперта N 3752 и/б от 23 октября 2019 года (л.д.14-15); видеозаписью (л.д.57) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия водителя Журуева А.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО 1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Журуевым А.П. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы сомнений в правильности определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО 1 не имеется, степень тяжести вреда здоровья определена экпертом в соответствии с пунктом 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", на основании продолжительности нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности).
При этом судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей проведена судебно-медицинским экспертом ГБУЗ "ВОБСМЭ", имеющим высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, стаж по специальности 25 лет, в рамках административного расследования на основании постановления о назначении экспертизы. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 данного Кодекса за дачу заведомо ложного заключения.
Представленные на экспертизу медицинские документы ФИО 1, а именно медицинская карта стационарного больного N <...> из ГУЗ "ГКБ СМП N <...>", медицинские карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, N <...> из ГАУЗ "Клиническая поликлиника N <...>" и N <...> из ГУЗ "Клиническая поликлиника N <...>", медицинская карта стационарного больного N <...> ГБУЗ "ВОКГВВ", судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленного вопроса о степени тяжести вреда здоровью, локализации и давности образования телесных повреждений.
Каких-либо данных, опровергающих выводы эксперта, и свидетельствующих о наличии иных медицинских критериев для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в материалы дела не представлено.
Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для отмены обжалуемого судебного постановления.
Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При определении Журуеву А.П. вида и размера административного наказания судья районного суда принял во внимание наличие таких смягчающих обстоятельств, как признание им вины, его раскаяние, а также принятие им мер по возмещению причиненного ущерба и морального вреда.
Вместе с тем, при назначении наказания в виде административного штрафа, судьей районного суда не были в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть и характер телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО 1, не соблюден принцип справедливости и соразмерности, оставлен без внимания факт грубого нарушения Журуевым А.П. Правил дорожного движения, представляющий особую опасность для окружающих.
С учетом вышеизложенного следует признать, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей районного суда не были соблюдены требования статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Значимые для дела обстоятельства оставлены без внимания, проверки и надлежащей оценки.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшей по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Журуева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Поскольку на момент рассмотрения в Волгоградском областном суде жалобы ФИО 1 срок давности привлечения Журуева А.П. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом следует отметить, что уплата Журуевым А.П. 3 декабря 2019 года назначенного ему административного штрафа, не является препятствием для отмены обжалуемого потерпевшей постановления, нового рассмотрения дела и назначения наказания, установленного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
жалобу потерпевшей ФИО 1 удовлетворить.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журуева Алексея Павловича отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Волгограда.
Решение вступило в законную силу 22 января 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка