Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 07-509/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 07-509/2020
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Рамазанова В.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шойхет Михаила Аркадьевича,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2019 г. Шойхет М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На вышеуказанное постановление судьи районного суда заместителем прокурора Центрального района г. Волгограда Рамазановым В.М. принесен протест, в котором оспаривается законность принятого постановления и изложена просьба об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Кроме того, заместителем прокурора заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на принесение протеста по той причине, что сведения о вынесенном в отношении Шойхет М.А. постановлении поступили в прокуратуру Центрального района г. Волгограда из Отдела полиции N 4 Управления МВД России по г. Волгограду 14 сентября 2020 г.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, данные о направлении в прокуратуру Центрального района г. Волгограда копии постановления судьи районного суда от 9 декабря 2019 г. отсутствуют. На л.д. 20-21 дела имеется обращение врио начальника Отдела полиции N 4 Управления МВД России по г. Волгограду Ч.С.В. к заместителю прокурора Центрального района г. Волгограда от 14 сентября 2020 г. с просьбой о принесении протеста на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2019 г.
Протест заместителем прокурора Центрального района г. Волгограда Рамазановым В.М. принесен в Центральный районный суд г. Волгограда, 17 сентября 2020 г.
Таким образом, считаю возможным восстановить процессуальный срок для принесения протеста на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2019 г.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В рамках настоящего дела об административном правонарушении Шойхет М.А. вменяется совершение предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правонарушения - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из представленных 9 декабря 2019 г. Отделом полиции N 4 Управления МВД России по г. Волгограду в Центральный районный суд г. Волгограда для принятия решения материалов дела об административном правонарушении видно, что 6 декабря 2019 г. в 01 час 39 минут Шойхет М.А., находясь по адресу: г. Волгоград, ул. Невская, д. 5, около входа в магазин "Энергоимпорт", из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно повредил имущество, чем нарушил общественный порядок.
Согласно представленным заместителем прокурора Центрального района г. Волгограда Рамазановым В.М. материалам, постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой Отделом полиции N 4 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Б.Е.Ю. от 19 августа 2020 г. Шойхет М.А. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на том основании, что 6 декабря 2019 г. в период времени с 01 часа 36 минут по 01 час 43 минуты Шойхет М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина "Электроимпорт", расположенного на первом этаже дома N 5 по ул. Невская Центрального района г. Волгограда, из хулиганских побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, а именно алюминиево-композитных плит фасада магазина "Электроимпорт", помещение которого принадлежит С.О.В., нанес удары руками и ногами по алюминиево-композитным плитам фасада магазина "Электроимпорт", повредив их, чем причинил С.О.В. материальный ущерб на общую сумму 148363 рубля.
Таким образом, при квалификации судьей Центрального районного суда г. Волгограда действий Шойхет М.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой Отделом полиции N 4 СУ Управления МВД России по г. Волгограду его же действий по тому же факту противоправного деяния по ч. 2 ст. 167 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах протест заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Рамазанова В.М. подлежит удовлетворению, постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2019 г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
решил:
ходатайство заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Рамазанова В.М. о восстановлении процессуального срока на принесение протеста на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шойхет Михаила Аркадьевича удовлетворить.
Протест заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Рамазанова В.М. удовлетворить.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шойхет Михаила Аркадьевича отменить.
Производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
