Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 07-505/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 07-505/2020
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капустина М. Н. на постановление судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капустина М. Н.,
установил:
постановлением судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2020 года Капустин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Капустин М.Н. просит отменить постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ и снизить назначенную ему сумму административного штрафа.
В обоснование доводов жалобы указывает, что вышеуказанным постановлением судьи ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей, вместе с тем судья Старополтавского районного суда Волгоградской области в том же постановлении обязывает его выплатить в течение 60 дней только <.......> рублей. В связи с чем просит указанное постановление судьи отменить, полагая, что назначенное ему наказание излишне строгое.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Как следует из материалов дела и верно установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Капустин М.Н., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" не выполнил постановление и.о. Главного государственного санитарного врача в Палласовском, Старополтавском районах Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ о соблюдении самоизоляции в домашних условиях по адресу: <адрес>, в течение 9 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с прибытием ДД.ММ.ГГГГ из эпидемически неблагополучного по новой коронавирусной инфекции COVID-2019 cубъекта Российской Федерации - <адрес>.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области <.......> протокола N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении Капустина М.Н.
Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области, признавая Капустина М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, верно исходил из того, что данное лицо в нарушение постановления и.о. Главного государственного санитарного врача в Палласовском, Старополтавском районах Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило обязательное для исполнения предписание должностного лица, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о нахождении на самоизоляции под непрерывным медицинским наблюдением по месту проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не покидать указанное в вышеназванном постановлении должностного лица административного органа помещение и не контактировать с третьими лицами.
Данный факт не оспаривается Капустиным М.Н. и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного *** начальнику отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Капустина М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ***., - полученными в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем, в мотивировочной части постановления судья Старополтавского районного суда Волгоградской области, избирая Капустину М.Н. меру наказания, ссылается на часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 68), не усматривает оснований применения малозначительности совершенного правонарушения и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, тогда как Капустину М.Н. вменяется совершение правонарушения предусмотренного частью2 статьи 6.3 КоАП РФ.
В резолютивной же части вышеуказанного постановления судья районного суда признает Капустина М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и назначает наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей, обязав его при этом выплатить только <.......> рублей.
При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Капустина М.Н. постановление судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по итогам рассмотрения жалобы на постановление судья выносит одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких данных прихожу к убеждению, что вынесенное в отношении Капустина М.Н. постановление судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение в районный суд, поскольку сроки привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Капустина М. Н. удовлетворить частично.
Постановление судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капустина М. Н. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
