Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 07-504/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 07-504/2021
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Иванова Сергея Вячеславовича на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Сергея Вячеславовича,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 07 апреля 2021 года Иванов Сергей Вячеславович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Иванов С.В. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд в которой просит вынесенное в отношении него постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 07 апреля 2021 года отменить, а производство по делу прекратить. Одновременно просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление судьи районного суда, а также заявляет ходатайство об отсрочке уплаты административного штрафа.
Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Однако указанные требования закона лицом, подавшим жалобу, не выполнены.
Как следует из содержания поданной жалобы и ходатайства об отсрочке уплаты административного штрафа, в них отсутствует подпись Иванова С.В.
В связи с чем, жалоба на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 07 апреля 2021 года и ходатайство об отсрочке уплаты административного штрафа подлежат возврату лицу их подавшему, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.
При таких обстоятельствах, у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 07 апреля 2021 года и ходатайства об отсрочке уплаты административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,
определил:
отказать в принятии к рассмотрению жалобы Иванова Сергея Вячеславовича на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Сергея Вячеславовича.
Жалобу и ходатайство об отсрочке уплаты административного штрафа возвратить Иванову Сергею Вячеславовичу.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда А.Ю. Коробицын
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
