Решение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 07-503/2021

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гудимова Максима Сергеевича на постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гудимова Максима Сергеевича,

установил:

постановлением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2021 г. Гудимов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, Гудимов М.С. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названный судебный акт, отменить производство по делу прекратить. В обоснование доводов указал, что судом при рассмотрении дела не учтено мнение потерпевшей.

Никто из участвующих в деле лиц, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом не явился, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не представили. Обстоятельств, препятствующих возможности рассмотрения дела по жалобе, не установлено.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из представленных материалов дела, 23 мая 2021 года, в 22 часа 30 минут, находясь по месту жи­тельства по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес удары руками по лицу и ногами по телу в область груди и живота гр. В.Е.А., то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Заключением судебно-медицинского эксперта от 02 июля 2021 г. N <...> зафиксировано, что у В.Е.А. установлены телесные повреждения в виде раны лица справа и волосистой части головы, ссадины в области правого глаза, левой брови, травматические отеки мягких тканей лица, кровоподтеки грудной клетки слева и передней брюшной стенки, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.07.2021 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2021 года в отношении Гудимова М.С.; объяснениями В.Е.А., Гудимова М.С.; заключением эксперта N <...> от 02.07.2021 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2021 г.; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котовскому рай­ону от 23.05.2021 г.; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котовскому рай­ону от 24.05.2021 г.; заявлением В.Е.А., в котором она просит привлечь к ответст­венности Гудимова М.С.; выпиской из амбулаторной карты В.Е.А., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Гудимова М.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гудимова М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гудимову М.С. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не учтено мнение потерпевшей нельзя признать состоятельным.

Так из заявления В.Е.А. от 23 мая 2021 года следует, что она просит привлечь к ответст­венности Гудимова М.С., который 23.05.2021г. причинил ей телесные поврежде­ния и физическую боль.

Из расписки от 21 июля 2021 года следует, что В.Е.А. уведомлена о рассмотрения административного материала Котовским районным судом Волгоградской области. При этом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из смысла содержащихся в ст. 30.7 КоАП РФ положений, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является не всякое процессуальное нарушение, допущенное при привлечении лица к административной ответственности, рассмотрении дела или вынесении постановления по результатам его рассмотрения, а лишь такое существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако таких существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ при производстве по делу допущено не было.

Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гудимова Максима Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Гудимова Максима Сергеевича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка