Решение Волгоградского областного суда от 16 мая 2017 года №07-503/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 мая 2017 года Дело N 07-503/2017
 
г. Волгоград 16 мая 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курушина В.В. по жалобе его защитника И.А.А. на постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду И.Д.В. № <...> от 08 февраля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2017 года,
у с т а н о в и л:
08 февраля 2017 года постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду И.Д.В. № <...> Курушин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <.......>
Не согласившись с данным постановлением, Курушин В.В. обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Волгограда об отмене указанного постановления.
Решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2017 года в удовлетворении жалобы Курушину В.В. было отказано, постановление административного органа оставлено без изменения.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Курушина В.В. - И.А.А. оспаривает законность и обоснованность постановления инспектора ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду И.Д.В. № <...> от 08 февраля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2017 года, просит их отменить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Как следует из материалов административного дела, ... в 20 часов 30 минут на < адрес> водитель Курушин В.В., управляя автомобилем марки <.......> государственный регистрационный номер № <...> регион, двигаясь со стороны Красноармейского района в сторону < адрес>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <.......> государственный регистрационный номер № <...> регион под управлением водителя К.А.А., в результате чего произвел столкновение с указанным автомобилем.
Вина К.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом < адрес> от ... ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ... , с подписями водителей, сделанными в присутствии понятых; справкой о ДТП от ... ; письменными объяснениями К.А.А., отобранными на месте ДТП, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Курушина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Курушину В.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в административном судопроизводстве, судья должен проверить наличие или отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. По данному делу суд должен был проверить, имеется ли нарушение требований ПДД РФ в действиях водителя Курушина В.В. и правильно ли оно установлено. Эти обстоятельства суд исследовал и дал им надлежащую оценку.
Доводы жалобы защитника Курушина В.В. - И.А.А. об отсутствии состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых административным органом было вынесено обжалуемое постановление, опровергаются представленными материалами дела, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Курушина В.В. во вмененном ему административном правонарушении усмотрено не было, что и нашло свое отражение в обжалуемом решении суда первой инстанции.
Несогласие автора жалобы с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о допущении должностным лицом и судьей первой инстанции процессуальных нарушений, и основанием для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не является.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенных по делу актов жалоба защитника Курушина В.В. - И.А.А. не содержит.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.
При таких обстоятельствах не нахожу никаких оснований для отмены постановления административного органа и решения судьи Кировского районного суда г. Волгограда и для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду И.Д.В. № <...> от 08 февраля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Курушина В.В., - оставить без изменений, а жалобу его защитника И.А.А. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Циренщиков И.А.
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка