Решение Волгоградского областного суда от 25 января 2017 года №07-50/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 января 2017 года Дело N 07-50/2017
 
г. Волгоград 25 января 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя У.(К.)В.В. - Б.Е.Е. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении У.(К.)В.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 21 сентября 2016 г. У.(К.)В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, представитель У.(К.)В.В. - Б.Е.Е. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты, как незаконные, отменить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав С.Д.О., возражавшего против жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как видно из материалов дела, ... в <.......> водитель У.(К.)В.В., управляя автомобилем <.......> г/н № <...>, двигаясь по пр. Жукова со стороны ул. Каспийской, при повороте налево на < адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству <.......> г/н № <...> под управлением водителя С.Д.О., двигавшемуся по ул. Невской в прямом направлении.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия У.(К.)В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы представителя У.(К.)В.В. - Б.Е.Е. о сомнительности выводов, содержащихся в имеющемся в деле экспертном заключении, о необходимости проведения автотехнической экспертизы на предмет определения скорости движения автомобиля другого участника ДТП, несостоятельны, так как все вопросы, требующие выяснения и последующей оценки в рамках настоящего дела являются правыми и находятся в компетенции судьи, а потому не требуют экспертного исследования.
Довод жалобы представителя У.(К.)В.В. - Б.Е.Е. о виновности другого участника ДТП в его совершении несостоятелен, так как в рамках настоящего дела об административном правонарушении разрешается вопрос о соблюдении водителем У.(К.)В.В. правил проезда регулируемого перекрестка, а не причинно-следственная связь действий обоих водителей с наступившим последствием.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении У.(К.)В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено У.(К.)В.В. в пределах, установленных санкцией частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении У.(К.)В.В. оставить без изменения, а жалобу представителя У.(К.)В.В. - Б.Е.Е., - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка