Дата принятия: 30 ноября 2017г.
Номер документа: 07-496/2017
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2017 года Дело N 07-496/2017
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рабаданова М-С.Г. по его жалобе на постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2017 года,
установил:
19 октября 2017 года постановлением судьи Котовского районного суда Волгоградской области Рабаданов М.-С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.......>
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Рабаданов М.-С.Г. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи Котовского районного суда Волгоградской области и просит его отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав Рабаданова М.-С.Г., его защитника Воронянского А.В., на жалобе настаивающих, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Указанные требования закона при рассмотрении административного материала судьёй районного суда были нарушены.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, 01 октября 2017 года в 19 часов 00 минут Рабаданов М.-С.Г., находясь в домовладении N <...> по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ударил три раза ладонями обеих рук в правую и левую височные области головы, а также нанес один удар одной из рук в область носа С.В.С., тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Признавая Рабаданова М.-С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судьёй районного суда при вынесении постановления был допущен ряд существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть данное дело.
В порядке требований ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ.
В частности, одним из источников доказательств является показания свидетелей и потерпевшего, которое должно быть получено в соответствии с требованиями 26.3 КоАП РФ.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесенное должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГ, заявление и письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего С.В.С., письменные объяснения О.О.С., отобранные в рамках УПК РФ.
Несмотря на то, что заявление и объяснения потерпевшего С.В.С. получены до административного расследования, обстоятельства совершения в отношении него Рабадановым М.-С.Г. побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль являются юридически значимыми по делу об административном правонарушении, эти обстоятельства судьёй районного суда в ходе судебного заседания у потерпевшего С.В.С. выяснены не были.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п. 18 абз. 2 нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Кроме того, в соответствии с ч. 2, ч. 3 и ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются наряду с другими сведениями фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии АЕ-34 N <...> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о свидетелях и потерпевшем, разъяснении им прав отсутствуют. Копия протокола об административном правонарушении потерпевшему не вручалась.
Поскольку, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении районным судом не были выполнены требования п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в части неполноты представленных материалов, указанные недостатки должны быть устранены районным судом в ходе рассмотрения дела.
Как видно из содержания постановления, судьёй районного суда в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства не выяснялись, что свидетельствует о неполноте и односторонности рассмотрения дела.
Допущенные судьёй районного суда нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ в настоящее время не истёк.
Таким образом, постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2017 года, подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье необходимо принять во внимание изложенное и вынести законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рабаданова М-С.Г., - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Котовский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Судья Волгоградского подпись
областного суда И.А.Циренщиков
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
