Решение Волгоградского областного суда от 19 сентября 2016 года №07-496/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2016 года Дело N 07-496/2016
 
г. Волгоград 19 сентября 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Никонова Вадима Владимировича - Я.К.А. на постановление судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Никонова Вадима Владимировича,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2016 года Никонов Вадим Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10(десять) суток.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Никонова В.В. -Я.К.А. подал жалобу в Волгоградский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2016 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Никонова В.В.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Никонова В.В. и его защитника Я.К.А., поддержавших доводы жалобы, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району М.В.Н., просившего отказать в удовлетворении жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно положениям ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. (п.3). Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.4).
В соответствии п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) на полицию возложены обязанности по исполнению в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменных поручений следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении
В силу п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).
Как следует из материалов дела, Никонов В.В. ... в 18 часов 55 минут в р.< адрес> на проходной <.......> расположенного по адресу: < адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - лейтенанта полиции ОМВД России по Иловлинскому району М.В.Н., входящего в состав следственно-оперативной группы, а именно воспрепятствовал прохождению членов следственно-оперативной группы на территорию и в дальнейшем в помещения <.......> для проведения осмотра места происшествия в рамках процессуальной проверки № <...> от ... , то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... , составленном при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий, копией поручения о производстве отдельных следственных действий от ... № <...>, объяснениями свидетелей С.В.А. и Д.Е.В., участвовавших при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по < адрес> М.В.Н., o/y ГУР ОMBД России пo Иловлинскому району Ш.М.В. В.А.А., которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Никонова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Никонова В.В. - Я.К.А. о том, что действия сотрудников следственного комитета и полиции были незаконными, поскольку ранее руководство ООО «Дар Инвест», отвечало на запрос правоохранительных органов «О предоставлении информации» от 12.07.2016 года, пояснив, что поскольку специфика деятельности предприятия связана с коммерческой тайной, и общество предоставит следственным органам некую информацию при получении обоснованного запроса или решения суда, являются несостоятельными, поскольку не имеют никакого отношения к рассматриваемому делу.
Что касается приобщенных в судебном заседании Волгоградского областного суда справок о состоянии здоровья Никонова В.В. то они в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не могут послужить основанием для освобождения Никонова В.В. от административного наказания в виде ареста, за совершенное им административное правонарушение, выразившееся в воспрепятствовании выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.
Утверждения Никонова В.В. о том, что он не воспрепятствовал прохождению членов следственно-оперативной группы на территорию ООО «Дар Инвест» для проведения осмотра, опровергаются показаниями свидетелей С.В.А. и Д.Е.В., а также показаниями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району М.В.Н. и направлены на попытку уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Постановление о привлечении Никонова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Никонову В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Никонова В.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Никонова Вадима Владимировича, оставить без изменения, а жалобу защитника Никонова Вадима Владимировича - Я.К.А. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского
областного суда Коробицын А.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка