Решение Волгоградского областного суда от 11 декабря 2018 года №07-495/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 07-495/2018
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Ефремовой Наталии Витальевны по её жалобе на постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2018 года,
установил:
постановлением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2018 года Ефремова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Ефремова Н.В. оспаривает законность вынесенного постановления, мотивируя это тем, что судом, рассматривавшим дело не было учтено то обстоятельство, что событие административного правонарушения произошло на территории домовладения, принадлежащего её сыну. После развода бывший муж В.В.В. забрал из этого домовладения все свои вещи и ушел. 1 мая 2018 года он без всякого приглашения проник на территорию домовладения и без всякого разрешения стал откручивать шифер с конструкции для выращивания винограда. После того как она попросила его уйти, В.В.В. сам её избил. Она не совершала в отношении него, каких либо действий, не наносила ему удары. Это подтвердили свидетели с её стороны.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ефремову А.Н., просившую жалобу удовлетворить, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 01 мая 2018 года в 21.00 ч. Ефремова Н.В. находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ходе словесной ссоры с В.В.В., имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, нанесла В.В.В. один удар кулаком в область правового глаза, и по крайней мере 5-7 ударов ногами по туловищу, причинив В.В.В. телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно судебно-медицинской экспертизы N225 от 27.07.2018 г., как не причинившие вреда здоровью.
20 июля 2018 года по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование для выяснения всех обстоятельств дела, после чего 8 октября 2018 года в отношении Ефремовой Н.В. составлен административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том числе протокол об административном правонарушении АЕ-34 N <...>.
Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе: отказным материалом по результатам проверки сообщения В.В.В. о причинении Ефремовой Н.В., М.М.М. и Лабзиным С.Н. телесных повреждений; объяснениями потерпевшего В.В.В., свидетелей А.А.А. и П.П.П. которые последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.07.2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2018 г.; протоколом об административном правонарушении N <...> от 08.10.2018 г.; заключением эксперта N 225 от 27.07.2018 года, согласно которому у потерпевшего В.В.В. имеются повреждения в виде кровоподтеков на лице в области правого глаза, груди справа, ссадины в области носа и левой руке в области предплечья, которые квалифицируется как не причинившее вред здоровью.
На основании исследованных выше доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Ефремовой Н.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Приведенные в материалах дела доказательства, получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований, мотивированы в обжалуемом постановлении. Оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 Кодекса, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
При этом судья районного суда дал объективную оценку показаниям свидетелей, критически оценив пояснения, данные в судебном заседании свидетелями Лабзиным С.Н., М.М.М., И.И.И. и Р.Р.Р., о том, что Ефремова Н.В. не наносила удары В.В.В., и не причиняла ему телесных повреждений, обоснованно сославшись на те обстоятельства, что Лабзин С.Н. является сожителем Ефремовой Н.В., С.С.С. родным братом Ефремовой Н.В., М.М.М. и И.И.И. состоят в дружеских отношениях с Ефремовой Н.В., что вызывает сомнения в достоверности их показаний направленных на избежание Ефремовой Н.В. административного наказания. При этом суд учитывает, что М.М.М. за аналогичные действия в отношении В.В.В. сама была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В тоже время суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательств виновности Ефремовой Н.В. показания свидетелей А.А.А. и П.П.П., объяснения Т.Т.Т., заинтересованность которых в положительном исходе дела, как для лица привлекаемого к административной ответственности, так и для потерпевшего при рассмотрении данного дела не усматривается.
По существу все доводы поданной в областной суд жалобы уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и направлены на оценку ранее исследованных в судебном заседании доказательств.
Каких-либо иных доводов заявителя, содержащих правовые аргументы, ставящие под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, не имеется.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции всем обстоятельствам была дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в постановлении суда.
Постановление о привлечении Ефремовой Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушения принципа презумпции невиновности, установленного ст.1.5 КоАП РФ в данном случае не усматривается.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ефремовой Наталии Витальевны, оставить без изменения, а её жалобу на указанное постановление, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка