Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 07-494/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 07-494/2018
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремовой Наталии Витальевны на постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремовой Наталии Витальевны,
установил:
постановлением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2018 года Ефремова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с названным постановлением по делу, Ефремова Н.В. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что ее вина в причинении телесных повреждений ФИО 1 не доказана; судьей не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного и обоснованного рассмотрения и разрешения дела; постановление вынесено без надлежащей оценки представленных доказательств. Также указывает, что судья районного суда необоснованно принял во внимание показания свидетелей со стороны ФИО 1 и без достаточных к тому оснований отверг показания свидетелей с ее стороны.
В судебное заседание, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы Ефремова Н.В. и потерпевшая ФИО 1 не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судьёй районного суда, 1 мая 2018 года в 21 час 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Новоаннинский, пер. <адрес> Ефремова Н.В. нанесла один удар кулаком в область правой щеки и один удар кулаком в область правого плеча ФИО 1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в области левой щеки и правой руке в области плеча.
Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Ефремовой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 N 741477 от 8 октября 2018 года (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 июля 2018 года (л.д.7); письменными объяснениями ФИО 1 от 25 июля 2018 года (л.д.13); письменными объяснениями ФИО 6 от 6 августа 2018 года (л.д.14); письменными объяснениями ФИО 7 от 10 августа 2018 года (л.д.17); заключением эксперта N 224 от 27 июля 2018 года (л.д.19-20); заявлением потерпевшей ФИО 1 от 3 мая 2018 года (л.д.36), которым в совокупности с другими материалами дела была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении были допрошены свидетели ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, показания которых подробно изложены в постановлении, получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно признал Ефремову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Ефремовой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Версия Ефремовой Н.В. о том, что она не наносила ударов ФИО 1, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам.
Так, из объяснений потерпевшей ФИО 1, данных, как УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району, так и судье районного суда в частности следует, что 1 мая 2018 года по адресу: Волгоградская область, г. Новоаннинский, <адрес>, Ефремова Н.В. нанесла ей один удар кулаком в область челюсти слева и один удар в область плеча, от которых она испытывала физическую боль.
Данные обстоятельства потерпевшая ФИО 1 указывала в своем заявлении начальнику ОМВД России по Новоаннинскому району 3 мая 2018 года.
Правдивость приведенных показаний потерпевшей подтверждена заключением эксперта N 224 от 27 июля 2018 года, согласно которому у ФИО 1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице в области левой щеки и правой руке в области плеча. Данные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, не оставивших характерных признаков, возможно 1 мая 2018 года, то есть именно дата конфликта между Ефремовой Н.В. и ФИО 1
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о получении указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на подлежащую поверхность, соударение о выступающие предметы окружающей обстановки, не имеется.
Кроме того, данные обстоятельства подтвердили в своих письменных объяснениях ФИО 6, ФИО 7
Так в объяснениях ФИО 6 указано, что Ефремова Н.В. нанесла ФИО 1 один удар правой рукой в область челюсти с левой стороны, после чего ФИО 1 упала на землю, а Ефремова Н.В. стала тянуть ее за волосы.
Согласно объяснениям ФИО 7 Ефремова Н.В. наносила удары ФИО 1 по голове, тянула ее за волосы.
Не доверять показаниям указанных выше лиц оснований не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора Ефремовой Н.В. со стороны названных лиц не установлено, их показания согласуются между собой, а также другими доказательствами.
Более того, материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание приведенных доказательств и данные о получении потерпевшей приведенных телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных от установленных по данному делу об административном правонарушении.
Несогласие Ефремовой Н.В. с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены постановления судьи районного суда.
Мотивы, по которым в основу судебного решения были положены одни доказательства, включая показания потерпевшей ФИО 1 и свидетелей ФИО 6, ФИО 7, ФИО 2 и отвергнуты другие, в частности, показания свидетелей ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, подробно изложены в обжалуемом решении. Оснований не согласиться с оценкой, данной судьёй районного суда этим доказательствам, не имеется.
Постановление о привлечении Ефремовой Н.В. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ефремовой Н.В. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении постановления, влекущих отмену принятого решения, по делу не допущено.
Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Ефремовой Н.В. и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремовой Наталии Витальевны оставить без изменения, а жалобу Ефремовой Наталии Витальевны - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 5 декабря 2018 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
